福建，一45岁女子，见丈夫公司破产没钱了，火速提出离婚。4年后，前夫东山再起，还娶了个年轻漂亮的老婆。女子以照顾孙子为由，吵着要搬回来，跟前夫共同生活。调解员竟还劝前夫要大度，网友炸开了锅：有本事自己领回家！ （案例来源:西瓜视频） 王巧原本有一个幸福美满的家庭，可如今她却无家可归，只能借宿在妹妹家。 住久了，王巧自己也觉得不好意思。 思来想去，王巧决定向儿子寻求帮助，提出要搬回去跟他们一起生活。儿子支支吾吾，表示此事要跟父亲商量一下。 杨强得知前妻想搬回来，咬牙切齿地说：“那是绝对不可能的事，看见她我就一肚子火，让她趁早死了这条心。” 王巧却认为，杨强所居住的这栋4层小楼房，是他们婚姻存续期间共同建造的，属于夫妻共同财产，就算是离婚，她也有资格搬回来住。 杨强态度坚决，连门都不让王巧踏进半步，为了表明自己的决心，杨强还警告儿子，如果他同意让母亲搬回来，那么他也会被赶出门家。 王巧不服气，找来记者帮忙。 谈起这个前妻的所作所为，杨强就气得抓狂。 4年前，杨强公司经济上出了点问题，想卖掉城里一套商品房渡过难关，不仅遭到王巧的极力反对，事后她还起诉离婚，理由是丈夫赚不到钱，没有承担起养家糊口的重担。 杨强事业成功的时候，夫妻俩恩爱有加，杨强对妻子也是百依百顺，杨强没想到，自己处于人生低谷的时候，同床共枕的妻子还落井下石。 杨强心寒至极，同意离婚。 那个时候，他们没有存款，夫妻共同财产就是一套商品房以及一套自建的四层楼房。双方约定不分割这些财产，将来留给两个儿子。 可事后，王巧却瞒着前夫悄悄卖掉了那套商品房，将75万的卖房款占为己有。杨强提出要分一半，王巧不同意，双方对簿公堂。 法庭上，王巧说她卖房就是为了替前夫还债，可她又拿不出实质性的证据，而杨强则说他虽然公司破产，但并没有欠什么外债。 后来，法院判决王巧分13万卖房款给杨强。 很明显，在这件事情上杨强吃亏了，但他也没有再去计较，只想尽快跟这个无情无义的女人早点一刀两断。 离婚后，杨强经过打拼事业又有了起色，再婚的他还找到了一个贤惠的妻子。 王巧或许是心理不平衡，她现在居然以为回家照顾孙子为由，想搬回来跟前夫同住一屋檐下，杨强则觉得，他已经再婚，前妻跟现妻住在同一栋房子不现实。另外，基于前妻过去的行为，他内心深处也无法原谅。 王巧则认为房子是夫妻共同财产，杨强的现任妻子坐享其成，她不甘心，她这才是套房子的主人。 吃人嘴软，拿人手短。调解员一个劲地劝说杨强要大度，过去的事没必要再计较，希望他能够同意让王巧搬回来，毕竟一日夫妻百日恩。 网友炸开了锅，纷纷斥责调解员站着说话不腰疼，比王巧还缺德。 有人调侃：有理找警察，无理找媒体，缺德的找调解员！ 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、夫妻一方转移共同财产，可以不分或者少分。 《民法典》第1092条规定：夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。 本文中，王巧原本跟前夫约定好，离婚不分割房产。可她却出反尔，悄悄将房子卖掉，且将卖房款全部装进自己口袋。 法庭上，王巧又伪造债务。 根据相关法律规定，以上这样的情况，转移财产的一方，分割夫妻财产时可以少分或者不分。如果杨强走法律程序，有权要求这套房子归他一人所有。 毕竟当初卖房款，他只拿了13万。 2、夫妻理应相互扶持、齐心协力。 《民法典》第1059条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 所谓的夫妻相互扶养的义务，就是指夫妻双方不管是在生活上，还是经济上，都应该是互帮互助，共同进退。 夫妻一方工作不顺心，或者是身体出现状况，另一方应该提供帮助，夫妻齐心，其利断金。 反观文中这位王女士，丈夫事业出现变故，作为妻子她不仅没有助丈夫一臂之力，反而在丈夫最需要帮助的时候，落井下石。 杨强对于前夫的所作所为，无法释怀也是人之常情。 3、《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 男女双方已经离婚，如果一方已经再婚，双方要懂得避嫌。王巧在明知前夫已经再婚的情况下，还提出要搬回来住，有违公序良俗。 就算是这套房子王巧占有一定的份额，双方可以根据这套房子的价格，以补钱的方式协商处理。 调解员一味地劝杨强大度，满足王巧的条件，并没有设身处地站在杨强的立场想，没有遵循公平原则，有失公允。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典
评论列表