雲隙之光 210 2024-07-11 09:16 争辩它没什么必要嘛！既然是越打越有钱了，哪就别谈什么和谈的事了，继续打下去嘛！ 坐望云起 回复 08-08 09:13 所以俄真不慌，现在要价很高了，反过来西欧耗得住么 坐望云起 回复 08-09 14:41 北约70？七国集团都干不过金砖了，没日棒？
大胡 54 2024-08-02 12:27 在二战美国越打越越有钱是因为同时大卖军火发财，大炮一响黄金万两是规律，家底不厚就越大越穷，通货膨胀是表现之一。 游戏人生 回复 08-09 15:12 从乌克兰强制拉兵上前线有力的证明已经穷途末路了。 123 回复 08-09 04:11 还是有区别的，应该说反过来了。美国当时正在狂卖军火，在美国看来黄种人是下等人苏联是敌人，死多少美国都没兴趣管，能晚点下场就能多赚点。日本被老美封着工业品进口国内资源枯竭快坚持不住了才去炸珍珠港想打通往东南亚的路。日本必定打老美，老美还想拖着挣点钱。
个大头鬼 47 2024-07-11 20:47 [滑稽笑]二战期间，轴心国德国和日本除了末期被炸烂那段时间，剩下的时间，GDP都是保持持续稳定增长的，这话好像没有自媒体和专家敢提 招财猫 回复 08-08 13:20 大部分有利的时间都上到了财富，能不增长么。一旦战事不利，就不好办了。 流水 回复 08-09 21:08 打仗可以推高出口粮食石油天然气的价格，国外掠夺还要建设基础设施军队保护，这比国外掠夺效率更高[捂脸哭]
雷三包 47 2024-08-02 21:48 真要是越打越有钱，那全世界人还工作个屁啊，一人一把AK，都成富豪了 我忘了 回复 08-07 19:21 别人打仗我们在后面卖货，我们可以说（别人）越打（我们）越富[开怀大笑] 阿步 回复 08-07 15:33 你不说我倒忘了，俄罗斯还是农业出口国。
星星点灯 45 2024-08-03 00:00 越打富有？本币贬值，汇率一落千丈！通货膨胀，存款利息加到18%都抵不住！股市和期货市场都关闭了！大毛发家的三大出口市场算一落千丈:石油和天然气的欧洲销量大幅缩减，农业粮食出口的港口被封锁，只能保国内。武器出口因为战场拉胯无人问津！只有鹅粉鹅肝鹅蛋在坚信越打越富有！ 石头和宝箱 回复 08-07 16:38 就烦你这种死忠乌鸡粉，不看事实只知道喊口号，能不能尊重一下事实，还是你是乌克兰的外宣员？ 乔丹12345 回复 石头和宝箱 08-07 17:08 你是小老毛子吗？普大帝给你多少钱
山水 33 2024-08-03 17:26 大帝及其亲随是越打越富了，俄民恐怕除了贡献性命，能活着就谢天谢地了。 用户10xxx64 回复 08-04 10:38 土地越打越大，确实好 不愿透露姓名的沙雕网友 回复 08-05 03:34 这话也就你敢说
狼的诱惑 19 2024-08-03 20:42 大俄已经废了，越来越无力发展基础工业，更无力研发基础科技，工业与科学将迅速落后脱节，以后只能靠矿石和石油粮食，去换取低端工业产品，甚至别人还不卖给他 用户10xxx64 回复 08-04 10:37 土地越来越大，确实很肥。
沉默的小强 18 2024-07-30 22:20 越大越有钱的前提是你家底足够厚。你造一辆坦克带动了产业，但是同时你也消耗了原材料。原材料不是无穷无尽的。 红茶不能撒 回复 沉默的小强 08-07 15:36 不用造坦克再销毁，直接发钱就行。难点在于如何保证货币购买力，国内生产过剩凭空多出一个人口上亿的市场……他们需要商品，我们需要市场和资源……中俄双赢。吃亏的是没有出现在故事里的欧洲人[汗] 沉默的小强 回复 08-07 13:05 那不打仗的时候就专门生产坦克，然后集中销毁，是不是也越来越富？这里面的问题是什么？生产的坦克不能用于提高人民的生活，坦克生产出来换不来经济收益，长期下来坦克生产厂家哪来的钱生产坦克？
飞天男孩979 17 2024-08-03 21:35 当年美国经济不好的时候打伊拉克你们可不是这么说的 爱我中国 回复 08-06 22:30 当年美国可是全面战争带头大哥，现在也就躲在后面怂恿盟友占盟友的便宜 爱我中国 回复 08-06 22:33 通胀是国内资源不足，俄罗斯是汇率引发的，有中国替代，人民生活水平基本没啥影响
AK203 16 2024-08-01 11:06 俄罗斯富不富我不知道，反正欧洲人生活越来越差这是不争的事实 一叶知秋 回复 用户14xxx34 08-15 13:41 哦，那么牛的俄罗斯早就该干翻欧美做世界老大了 用户14xxx34 回复 08-14 02:27 就凭人家粮食能源武器能自给自足，国土广阔，资源丰富，一百亿美元在欧美北约国家能干多大事，在俄罗斯能干多大事，什么是硬通货都不懂，说白了就是人多，资源物资不够分配，所以价格高，资源多人少，人家吃都吃不完，这才叫国力，人口1.5亿还少啊，人多就厉害，中国和印度都刮风全球了
凡人一语 10 2024-08-03 19:57 打仗越打越富只有一种情况，那就是有外部额外收入并且比战争消耗大，内部收入再怎么变多都没用。简单如一个人钱越来越多是指他的收入和支出相抵差额越大才能说越来越有钱。
新鲜80后 7 2024-08-04 10:32 GDP什么的，看下就好，打仗还是看军工储备、产能、运输、维护，粮食储备、产量这些，欧美资本都喜欢往金融里钻，基础工业不是外包就是倒闭，早就处于半废甚至全废状态了，要不然按GDP算，怎么可能磨叽这么久？
孤楼居士卯金刀 5 2024-07-31 17:24 与美国一样到处开战，偷矿山偷石油，偷银行，什么都偷，想不富多不行！ 用户11xxx87 回复 08-03 21:54 能抢为什么要偷？能偷问什么要强。
云淡风清 4 2024-08-04 00:10 对GDP的含义都不理解，还当外长，真TM丢人，GDP指的是国家生产的能力，而不是积累的财富，在战争期间，能够快速造武器的能力，这恰恰说明了GDP的重要性 用户15xxx53 回复 08-04 17:22 你个螺丝仔小学文化就不要出来装了 人家的重点是钱 你却看个gdp看都看不明白
大灰兔 4 2024-08-04 10:41 俄罗斯经济状况目前不差是事实。经济本身就是靠消费刺激的，要不然罗斯福新政为了摆脱经济危机，叫失业工人今天挖个坑，明天叫另一群失业的把坑再填上这算什么[抠鼻] 云梦之竹 回复 08-09 04:56 哪有这么搞笑，是搞基建，以工代赈，两难自解 大灰兔 回复 云梦之竹 08-09 12:30 真是这样的，30年代历史离现在很近，当时为了摆脱经济危机。上马了许多工程项目，同时也干了许多无用的活。这个主要是考虑失业严重，持续下去社会动荡，哪怕雇佣这些人干些没意义的事情，有活干有饭吃就能稳定局面。
用户58xxx86 3 2024-08-05 11:04 我看别人分析，主要是由于欧美制裁，一是财团只能选择在国内投资，二是战争军工制造需要大量人力增加非常多岗位，使钱能流动到底层，三是给了人一次再来的机会，可以获得荣耀转回正常生活，举个小孩的例子，他爸爸原来失业，只能在街头无所事事酗酒，他班级里每次填报父亲职业他都不知道怎么填羞于启齿，然后战争开打了，他爸爸去应征入伍，他们一家的状况都改变了，他可以自豪填他爸爸是个卫国军人 云梦之竹 回复 08-09 05:00 哪有那么多门道，就跟搞基建一样，不过这是把基建换成了战争，但是有一个问题就是钱从那里来，正好俄有资源，正好有一个国家需要海量资源！
宁采臣 3 2024-08-07 09:09 抛开一切经济学的外衣，俄罗斯就是用地下的资源在和北约耗，如果此时有外部力量愿意用工业品与俄罗斯交换资源，俄罗斯完全可能出现短时间资源开采量暴增的情况，反映在货币上就是GDP增长。
放假吧 1 2024-08-07 11:19 瞎扯淡。俄罗斯越大越富那是没有需求创造需求，原料一直在自己手里，然后因为战争原料得到使用，创造了岗位，并且俄罗斯会敗吗？用我不用的东西表现出我的武力，还能拿下“外汇”，漂亮！对了，乌克兰相当于俄罗斯就是外汇
用户10xxx27 1 2024-08-07 11:48 生产一辆坦克，从源头采矿到材料加工制造到成品到上战场被摧毁这个过程中，所有的从业者都能获得利益，国家能从各级制造者那里收到税收，税收再反哺到支持前线战争中，武器的命运就是消耗性，要不然漂亮国也不会隔几年就发动战争，战争经济也是经济[抠鼻]
评论列表