上海，13岁女孩是个孤儿，父母给她留下30万存款以及一套房子。叔叔照顾这个侄女3年，没动用一分钱。谁想，就因为叔叔没收侄女的手机，外婆将叔叔起诉到法院，要求撤销叔叔当监护人的资格。叔叔做了一个决定，令人意想不到 (案例来源：上海市长宁区人民法院） 收到法院的传票，王明的心情无比沉重。想起哥哥临终前的嘱托，他不由地泪流满面，究竟是眼睁睁地看着侄女跳入火坑，还是继续当一个吃力不讨好的“恶人”，王明左右为难。 事情还得从四年前说起，那天，王明正在上班，父亲带着哭腔在电话里对他说：“你哥快不行了，你赶紧来一趟医院吧！” 待王明赶到医院时，哥哥已经快不行了。弥留之际哥哥含着泪，将13岁的女儿王兰兰托付给弟弟照顾，声称自己最放心不下的就是女儿。 王明点头答应，承诺一定会好好将侄女抚养长大。 已故的哥哥留下了一张30万的存折以及一套价值百万的房子。王兰兰的母亲早在几年前，也因病离世了，成为孤儿的王兰兰又该怎么办呢？ 爷爷奶奶或者外公外婆可成为兰兰的监护人，但当时四位老人都说他们年纪大了，心有余力不足。 最终一致决定，王明成为侄女的监护人。 可谁想，王明尽心尽力照顾侄女3年，却反被王兰兰的外婆李老太告上法院，要求撤销王明的监护权，从此由她当外孙女的监护人。 李老太还说，她这么做都是为了王兰兰好。 因为有一次凌晨2点，她接到外孙女打来的求救电话，王兰兰哭着说叔叔对她不好，处处针对她，把她的手机没收了，在那个家她一分钟都待不下去。 李老太得知外孙女受委屈，心疼至极。没过几天，她又买了一部新手机给王兰兰，可让李老太恼火的是，手机再次被王明没收，不仅如此，王明还电话过来兴师问罪。 王兰兰在日记里，写得都是对叔叔一家人的各种不满，为了外孙女的身心健康着想，李老太这才决定由自己成为监护人。 面对李老太的这种说法，王明委屈至极。 他说自己将最好的一间房，腾出来让给侄女住，她学习不好，还专门请了家教老师，就是希望她将来能考上大学。 孩子初三正是关键时期，成绩本来就不好，外婆却还买手机给她玩，这样显然会玩物丧志，不利于孩子的学习。 王明认为自己没收手机，是为了孩子好，平时对她管教比较严，也是为了她好。 在生活上，他都尽量给侄女最好的，自认为问心无愧 。可不懂事的王兰兰，却把叔叔的好心当成驴肝废，认为叔叔就是嫌弃她，才会看她不顺眼，不管什么事都爱上说几句。 敏感的王兰兰，还觉得堂妹婶婶也瞧不起她，总之在这个家里，她感受不到一点关爱和温暖，每一分每一秒都是一种煎熬。 王明担心侄女是受了外婆的挑唆，怀疑78岁的外婆是冲着钱而来，因为她还有一个儿子，若由她当监护人，哥哥留下来的遗产可能会被别人占为己有。 双方多次协商无果，李老太一纸诉状将王明起诉到法院，要求撤销他的抚养权。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、外婆认为由她当监护人最为合适。 《民法典》第27条规定：未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)祖父母、外祖父母; (二)兄、姐; 王兰兰没有兄弟姐妹，父母均已离世，根据相关法律规定，外婆可以担任她的监护人。 外婆之前明明已经拒绝，现在又突然改变主意，声称是为了外孙女好，她担心孩子长期生活在那种压抑的环境，迟早有一天，心态会出现问题，不利于她的身心健康。 王兰兰已读初三，她有权决定跟谁在一起生活，而她本人也希望由姥姥作为她的监护人。 2、监护人的责任重大，78岁的外婆又否胜任呢？ 《民法典》第34条规定：监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 也就是说，外婆如果成为外孙女的监护人，她就有权替王兰兰保管父母留下来的遗产，还有义务照顾好外孙女的饮食起居。 若是王兰兰在外惹事，外婆也要承担相应的责任。 法庭上，外婆信誓旦旦保证，她绝对不会让外孙女受一点委屈，会在有生之年尽自己所能，照顾好外孙女。 3、最终法院这样判了。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 法院审理认为，王明对侄女管教严格是为了孩子好，但方式方法可能不对，导致孩子产生心理负担，长期以往，法官担心事情不解决好，不利于王兰兰的身心健康。 因此，对于谁做监护人，法官认为理应尊重王兰兰自己的意愿。 最终法院判决，撤销王明的监护权，由外婆接管。对于王兰兰所继承的遗产，双方达成共识，存折由外婆保管，由王兰兰的表舅掌管密码。 王明做了一个出乎所有人意料的决定，他将30万存款原封不动交出来，照顾侄女3年所有的开销，他都自己承担。 忠言逆耳利于行,良药苦口利于病。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典
评论列表