中美密谈涉核谈判和台湾

3个月后才传出消息

此前，居委会中心理论组推荐我去跟美国大使馆政治处、文化处的官员对话。

那时中美关系即将达到冰点，这种对话不多见。我参加过智库的两次使馆代表和美国政府官员的直接对话。当时我就有一种感觉，像这种层级的对话，把我这个退休老头都提溜来了。我就寻思，那各个层级、各个方面对话，是不是明里是一回事，暗里是另外一回事。

智库的老大跟我说，你说呢？

我突然间明白一点事儿，原来是这样。

中美之间的对话并不都是由媒体报道出来，这些消息有的要报，有的不报，有的十条对话报道一条。

今天我刚刚看到一条消息说，中美之间有一个非常重要的对话，是秘密会谈。这是在会谈发生的三个月之后才传出的消息。这条消息哪来的？

——路透社。其实国内媒体也有报道，两名参会的美国代表透露，今年3月份以来，中美在上海恢复了5年来首次半官方性质的核谈判。有记者在我外交部例行记者会上询问相关情况，但我方并没有进行置评，从内容上来看，这场对话确实高度敏感！

中方参会人员告诉美方代表，中国不会因为台湾问题使用核武器。

关于这个问题谈了三个月，之后才传出消息。据说美方代表跟路透社透露出来，美方担心一旦中国在台湾地区问题失败，中国可能会使用核武器。而中方参会代表明确告诉美方，你把心放在肚子里。

在不使用核武器的情况下，解放军在常规战争当中取胜犹如探囊取物。

中国人民解放军的武力在什么情况下会对台湾造成什么样的结果？

大家回忆一下，这次香格里拉会谈中国国防部长的用词。中方参会人员在对话当中强调说，我们自上个世纪60年代以来，一直奉行绝不首先使用核武器，绝不对无核国家使用核武器的政策，被概括为最低限度的核威慑政策，中方没有宣布核政策发生改变。

但是中国也跟美国人说了，“我们对与你们达到核均势不感兴趣，更不用说优势了。”

中国对美国有几个核弹头的事情不感兴趣。我记得我的老朋友谈论过中国的核弹头问题，他曾经说要达到1000枚核弹头。

中国有多少枚核弹头？这是绝对核心机密，是国家的最重要的机密之一。老朋友能谈这个问题，我相信他一定有自己的消息来源和他自己诉求目的，但是咱老百姓跟人家差得远，一直不太理解这些问题。

按照这次路透社报道的，中美在上海关于核问题的谈判。中国方面明确说了，我们对与你们达到核均势不感兴趣。美国究竟有多少核弹头，我们不感兴趣。

我们说的是不感兴趣，并不是说我们就没有这个能力。中国是工业大国，我们的工业能力是美国、德国、法国、意大利加上一大堆国家工业能力的总和。

核武器说到底是工业能力在国防工业上的体现。中国到底发生什么变化？中国代表说，什么都没改变，一切如常，是你们美国太夸张了，一惊一乍，草木皆兵，风声鹤唳。

如果在上海确实存在着这场中美核谈判，那么按照路透社的报道，这应当是一场半官方性质的“二轨对话”。

政府间的谈判是第一轨道，民间是第二轨道。而两国或多个国家的前官员、专家、学者之间非正式接触，则被称为“二轨对话”。此外还有“1.5轨”的说法，即政府官员和专家学者都参加的对话。

有人会疑惑，我自己也纳闷。既然谈判就谈判呗，这事儿有什么必要秘密谈了三个月，然后才由路透社公开？到现在为止我们的媒体还没有公开讨论这个事儿，为什么会这样？

我能猜想到的一个原因是拜登现在憋着，闭关了。这两天老头特别担心，既然骂中国，跟中国使厉害能够赢得更多的选票。特朗普对中国抡起拳头来，什么话都说到底了，而拜登也不想示弱，因此在这个时候和中国的正面接触可能会减少选票。所以拜登要求中国，不能公开中美在上海的会谈内容。

现在有些美国人特别多事儿，动不动就板起脸来。而且美国是选举政治，中国老百姓不太懂这些。美国两个老头要对决，突然间就变出了一个极其敏感的事件。三个月前，中美关系有一点回暖的倾向，中美之间的各个领域对话逐渐重启。而在核的领域当中，前段时间双方之间的对话一直没恢复。

中国方面有一个看法，美国核武器的数量处于绝对优势，中方为什么要跟你公开信息？

这么多年来，美国一直指责中国核政策不透明，美国要求我们透明。而我们干嘛要跟你透明？我不透明，我拥有某种主动。我身上藏了多少手榴弹，干嘛要告诉你？

我们在谈论核内容时，美国人问我们——对不起，无可奉告。更重要的是中国核力量与美国，与俄罗斯不在一个量级。所以中国在相当长时间对于核谈判的讨论，都认为时机不成熟。

但是出于中美大局的考虑，在特朗普政府时期，中国和美方还是保持着“二轨对话”和“一轨对话”，向美方传达中国的立场。

中国外交部副部长马朝旭5月访美，他和美国常务副国务卿库尔特·坎贝尔举行会谈，和各界人士座谈，会见了美国布鲁金斯学会的访华代表团，还会见了中国美国商会的主席谭森率领的商会代表团。

马部长很低调，去年我参加美国使馆国庆日的时候，站在马部长旁边。我没认出他来，自己随便站到了他的身后。

最后，关于中国和美国核问题谈判的“二轨对话”问题，暂且介绍到这儿。感谢您的耐心阅读，如若有任何问题，欢迎您的批评指正。

参考文章｜路透社、外交部

责任编辑｜胡言 王德波

部分图片｜网络