江苏， 一哥哥因家穷，在别人家当了上门女婿。几十年后，弟弟拆迁分了6套房子，哥哥对弟弟说：“我给你5万，你卖一套房子给我吧！” 弟弟认为，哥哥已经“嫁”出去，没资格分房子。后来，哥哥一纸诉状将弟弟起诉到法院，结果出乎所有人意料。 （案例来源：徐州市人民法院） “当初，我为了减轻家里的负担，迫不得已才去当了上门女婿，就为了让你早点成家。现在你怎么能这样对我呢？” “哥哥，是你见钱眼开，咱们虽然是亲兄弟，但也得明算账， 我拆迁分的这6套房子，跟你没有一点关系，凭什么要让出一套房子给你呢？” 这对曾经亲密无间，从没有红过脸的好兄弟，此时都觉得对方自私，见钱眼开。 那么这究竟是怎么回事呢？ 胡氏兄弟自幼丧母，父亲又体弱多病。穷人家的孩子早当家，兄弟俩从小格外懂事，感情深厚。可因为家穷，兄弟俩没钱娶媳妇，房子也只有2间。 为了让弟弟顺利娶上老婆，哥哥胡顺主动提出去当上门女婿。后来，他跟一个走路一瘸一拐的女孩结了婚，入赘到对方家。 弟弟用哥哥的“彩礼钱”，也如愿娶了一个媳妇。 此后，兄弟俩逢年过节都有走动，胡顺对弟弟一家照顾有加，那年，弟媳妇做坐月子，他还特意将弟媳小红接到家中，让自己老婆伺候。 父亲生病住院，胡顺还找别人借了一千块钱送到医院。 父亲病故，胡顺又主动出了5000块丧葬费，不过，事后弟弟收到人情钱后，又主动还给了哥哥。 那个时候，兄弟俩凡事有商有量，从不会因为一些小事斤斤计较。可谁也没想到，自从弟弟拆迁分到六套房子，兄弟俩就彻底闹翻了。 胡顺的大儿子即将要结婚，可他家穷没钱给儿子买婚房。见弟弟拆迁分到6套房子，胡顺觉得自己作为家里的一份子，要求分一套房子不过分。 可弟弟却说，宅基地虽然是父亲名下，但早在几年前，他就自己出钱重新翻建，现在房子拆迁跟哥哥没有任何关系，再者，他都当了别人的上门女婿，户口也已经迁出去了。 而胡顺则说，弟弟拆掉老房翻新时，并没有跟他商量，他虽然当了上门女婿，但也对父亲尽了赡养义务，要求分一套房子并不过分。 见弟弟态度强硬，胡顺退让了一步，愿意出5万元在弟弟手里买一套拆迁房，当时一套拆迁房大概值20万。 可弟弟还是认为，哥哥占了便宜，不同意。弟弟也提出了一个解决方案，他给哥哥补偿5万，房子的事免谈。 兄弟俩多次协商无果，还在村里调解了几次，可他们都认为自己没有错，是对方得寸进尺。 最终，哥哥一气之下将弟弟起诉到法院，要求分一套房子。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、哥哥认为，他即便是当了上门女婿，也有权继承父母的遗产。 《民法典》1126条规定：继承权男女平等。 虽然按照当地风俗，男人入赘到别人家后，就相当于是“嫁”出去的女儿，可在哥哥看来，当初他之所以愿意做上门女婿，是考虑到家里太穷，为了弟弟好，才做出这样的决定。 况且，他即便是当了上门女婿，也尽到了赡养义务，虽然能力有限，但他已经尽自己所能。现如今，弟弟拆迁获得6套房子，不管是作为哥哥还是“出嫁的女儿”，他要求分一套房子不过分，而且他也不是白要，还愿意出5万元。 2、弟弟却认为房子是翻新重建，并不算父母的遗产，所以哥哥无权继承。 《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 弟弟觉得，宅基地虽然是在父亲名下，但房子是他翻新重建，父亲没出钱，也没有出力。新房建好之后，登记在他名下，那个时候哥哥也没有提出什么意见，相当于认可由他继承父亲的宅基地。 现在哥哥见房子征收，就想要分一杯羹没这个道理。 他愿意赠送一套房子给哥哥是情分，不给是本分，哥哥不能强行要求他这么做。 3、法院并没有判决，采取庭外调解。 《民法典》第1043条规定： 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。 这对兄弟原本感情深厚，家庭困难的时候能够共患难，互帮互助。而如今生活条件好了，却因为一套房子闹成这样，法不外乎人情，从本质上来看，兄弟俩的主张都没有错。 但家是讲情而不是讲理的地方，法官对他们晓之以理动之以情地劝说，希望兄弟俩能够以和为贵，多想想对方的好，在那么艰难的日子都过来了，为什么现在要反目成仇呢？ 最终兄弟俩都愿意做出让步。 哥哥主动提出花10万买下弟弟的一套拆迁房，弟弟欣然同意，兄弟俩冰释前嫌握手言和。 这件事其实并没有对错之分，关键是看你如何取舍，有些人把亲情放在首位，有些人把房子看得比亲情重要。 金钱固然重要，但亲情无价。 对于此事，您怎么看呢？（人物均化为名）
评论列表