湖北十堰，男子酒馆消费时看中一陪酒女，转给酒馆工作人员1000元，让其将陪酒女介绍给自己发生关系。酒馆工作人员随后将陪酒女带到男子房间，结果陪酒女表示拒绝并以报警相威胁。男子无奈放弃。次日，酒店工作人员将钱退还给男子。2个月后，酒店工作人员被抓，将此事供了出来，警方认为男子的行为属于嫖娼，对男子作出行政拘留5日，收缴1000元的处罚。男子懵了，不服处罚，将警方告上法庭。法院这样判！（来源：湖北省竹山县人民法院） 据悉，1年前的一天晚上，男子吴某与朋友在一家酒馆消费。期间，吴某看中了陪酒女小美（化名），酒馆工作人员陈某随后表示只需要1000元，就可以让小美陪吴某一晚上。 吴某闻言，当即转给陈某1000元，而后离开酒馆，在酒馆附近酒店开了一间房，并将房间号告知给陈某。 过了没一会儿，陈某果真将小美带了过来，可令吴某万万没想到的是，等陈某离开后，其欲与小美发生关系时，却遭到了小美的拒绝。 吴某表示自己已经给了钱，小美则一脸懵，表示自己并不知道咋回事，还以报警威胁吴某，吴某最终无奈放弃，小美当即离开酒店。 次日，吴某向陈某讨说法，陈某将1000元退还给吴某。 转眼2个月过去了，酒店工作人员陈某因涉嫌违法犯罪被警方抓获，令吴某万万没想到的是，陈某还将其供了出来，随后，警方认为其行为属于PC，但情节轻微，对其作出行政拘留5日，收缴1000元P资的处罚。 吴某懵了，认为，自己的行为并不构成违法，与警方理论未果，一纸诉状将警方告上法庭。 法庭上，吴某认为：第一、自己确实转给了陈某1000元钱，但是此前并不认识小美，也不知道小美是否提供特殊服务，陈某将小美带到酒店前也并未向小美说明目的。以1000元的价格与小美发生关系完全是自己与陈某2人的单方面意思，缺乏与小美的意思联络。 第二、自己与小美欲发生关系时，小美才意识到事情的原委，随后拒绝并以报警相威胁，这一重要事实足以说明小美不是性服务工作者，事发当晚根本不是去从事性交易的。 第三、自己实际上也没有和小美发生关系。 综上认为警方认定其的行为属于PC，证据不足。 吴某同时认为，因为PC未实际发生，无事实依据，涉案1000元已经由陈某退还给自己，并不属于违法所得，警方没收自己处的1000元，属于适用法律错误。 面对吴某的控诉，警方辩称对吴某的处罚并无不当。 法院怎么判？ 法院首先指出了卖Y、PC的定义，即是指不特定的异性之间或同性之间以金钱、财物为媒介发生性行为的行为。其中，根据相关规定，对尚未发生性关系的，构成卖Y、PC行为必须同时具备以下条件：（1）行为主体之间主观上已经就卖Y、PC达成一致；（2）已经谈好价格或者已经给付金钱、财物；（3）已经着手实施，但由于其本人主观意志以外的原因，尚未发生性关系的。 具体到本案，法院认为警方提供的调查材料显示，陪酒女小美对吴某与陈某之间协商价格、付款、退款的事并不知情。 吴某与小美均在调查笔录中否认发生过关系，警方发现案件线索系在事发2个月后，也并未当场发现吴某与小美之间有发生关系。 警方认定的事实，即吴某欲与小美发生关系时，遭到小美的拒绝并以要报警相威胁的事实，说明小美主观上并不同意与吴某发生关系，与小美发生关系只是吴某的一厢情愿。 综上，也就是说，吴某与小美之间在主观上并没有就卖Y、PC达成一致，客观上双方也未发生关系。 同时，吴某与小美没有发生关系也不是他们二人意志以外的原因造成的，而是出于小美主观上不同意才没有既成事实。 据公安机关调查材料显示，小美事发时刚从学校毕业，到涉事酒馆当陪酒女才第7天，之前没有发现其存在卖Y行为，当时也并不是职业卖Y女，警方对小美事发当晚的行为也没有以卖Y作出处理。 行政机关实施行政处罚，应当根据“案件事实清楚、证据确实充分”的原则，《行政处罚法》第40条规定，违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。 综上，法院认为吴某与小美当天的行为不应认定为卖Y、PC行为，警方对于吴某作出的处罚，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。 最终判决撤销了警方对吴某所作出的处罚。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
评论列表