广东中山，醉酒女子在楼道上睡着后，A男邻居将其带到家中，B男邻居与女子发生关系后，让C男邻居也与女子发生关系。女子听后向二人索要2千元。C男邻居听后果断放弃。女子报案后，B男邻居坚称，事前已经约定好价格，其不构成犯罪。那么法院会怎么判呢？同一屋内的三个男邻居谁才构成犯罪呢？ （来源：广东省中山市第一人民法院） 男子唐某与同事周某、梁某等人租住在某出租屋410、411号房间。刘女士则与其男友住在406号房间。 事发当天凌晨，在美容美甲店工作的刘女士，因与闺蜜等人在酒吧喝酒时大量喝酒导致醉酒。 闺蜜因见刘女士醉酒将其送回出租屋处休息。待刘女士熟睡后，闺蜜就先行离开。 凌晨5时许，刘女士因见男朋友不在家中，迷迷糊糊的就出门去找男朋友。可谁曾想，出门时却忘了带钥匙和手机，导致既无法联系男朋友、也无法回屋。 在门口徘徊一会后，刘女士因醉酒又在门口处昏睡。 男邻居周某回到4楼发现倒在地上的刘女士后，上前搭话。但刘女士未予理睬后，却昏昏沉沉走到410房门口处。周某随手就拉了一下刘女士的衣服。 刘女士便进到410房，并直接躺到靠房门的那张床上。当时男邻居唐某正在那张床上睡觉，见有人睡到自己旁边，唐某就与醉酒后的刘女士发生了关系。 事后唐某又让男邻居梁某也与刘女士发生关系。可靠近时刘女士却说“与我发生关系，要给2千元”。 梁某觉得不划算转身离开。刘女士穿好衣服后，让梁某帮忙打其电话、看看电话在哪。打通未有人接后，刘女士到一楼向管理人员求助，傇到手机后，刘女士打电话给闺蜜、一起喝酒的朋友以及男朋友。 之后，刘女士报警求助。事后唐某通过堂哥与刘女士取得联系，想私了解决此事。但因各种原因，未能达成调解意见，唐某最终没能获得刘女士的谅解。 唐某到案后坚称，刘女士事前也和其说过要2千元，其同意了、梁某没有同意，因此，其不构成犯罪。 刘女士陈述称，其事前并没有和唐某谈过钱、事后唐某也没有给过钱。其之所以会和梁某说要2千元，是为了避免被更多的人侵犯，因为当时屋内除了唐某、梁某、周某外，还有两名男子。 警方介入调查后确认只有唐某与刘女士发生过关系， 刑法明确规定，使用暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，并强行与妇女发生关系，构成强奸罪。 也就是说，在能够确认2人发生过关系的情况下，刘女士事前有没有和唐某说过要2千元是本案的关键。 那么唐某、梁某、周某等3人，谁才构成犯罪呢？ 首先，法院调取了多名证人的证言： 1、周某声称不知道刘女士事前有没有问唐某要钱； 2、梁某陈述称：当时唐某是盖着被子的，其怕出事就过去掀开被子，掀开后唐某示意其也一起，刘女士问唐某要2千元，唐某说太贵了没钱给。刘女士也和其说要先给2千元。其认为太贵，所以放弃。 3、屋内另外两名男证人陈述称，其与唐某等人都同事关系，几人刚打完通宵麻将回来，在床上准备睡觉的唐某见刘女士突然躺在其旁边后，大概过了几分钟就盖上被子，刘女士事前有没有要钱其不清楚。 4、房东管理员证实，刘女士向其求助时，声称被强奸想借电话，刘女士报警后，民警到场处理。事后其为刘女士打开房门并在其家中找回刘女士的手机。 5、闺蜜及在场喝酒的朋友、刘女士男朋友证实，案发后刘女士打电话给其说过被邻居强奸，其因房间有很多人才故意说要2千元的，但唐某侵犯前其意识不清醒、没有说过要钱。是事后才说的。 刑事诉讼法第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 法院认为，本案案发时屋内并非只有唐某和刘女士，但不论是离二人最近的梁某，还是周某以及另外两名证人均没有听到刘女士事前和唐某谈过钱。 且所有证人证言与刘女士所述能够相互印证、唐某实际上也没有支付给刘女士2千元，因此，对于唐某事前已经与刘女士谈好价钱的辩解，不予采信。 其次，周某开门和拉了一下刘女士的衣服时，其并不知道唐某会侵犯刘女士。即其事前不明知，且也没有侵犯故意，故周某并非帮助犯，不构成犯罪。 再次，梁某事前不明知刘女士会进来，被以要收2千元为由拒绝后，也没有与刘女士发生过关系，且也没有为唐某提供过帮助，故梁某也不构成犯罪。 最后，唐某无视国家法律，违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。 刑法第236规定，犯强奸罪的，处3-10有期徒刑。 综上，法院根据唐某的犯罪情节以及其悔罪表现等，酌情判处有期徒刑3年2个月。
评论列表