河北廊坊，一女子发现自己的车子被人恶意破坏，后经调查发现，是4名初中生所为，可对方家长却拒绝赔偿。女子让公安机关立案，可谁知在立案后的第三天早上，女子的车就被人为纵火烧成了空架子。女子怀疑是这些初中生干的，但苦于没有证据。 （来源：海报新闻） 杜女士有一辆棕灰色的轿车，一直停放在一个还未完全建成的多层停车场的一楼。 前段时间，杜女士发现自己的车子被人为破坏严重，挡风玻璃被砸坏，连门锁都被撬掉了。 可由于没有监控，杜女士不知道是谁干的，于是就找来男友帮忙蹲守了两天，结果蹲守到了3名初中生在车旁吞云吐雾。 杜女士的男友猜测是这4名初中生干的，于是报了警并通知了杜女士。后经警方调查，杜女士的车的确是这4名初二学生破坏的，于是提出了调解。 当时，杜女士要求4名初中生的家长一起赔偿2万元，此事就这么结束了，可是这几家家长不仅态度不好，还嫌杜女士狮子大开口，只同意赔1万元。 双方协商无果后，杜女士坚持要求警方立案追究。这下，几家家长连1万元都不肯赔了，带着孩子骂骂咧咧地走了。 6月15日，警方立了案，正准备走下一步程序，谁知在6月17日早上，杜女士就接到警方的通知，说她的车起火了。 等杜女士赶到现场时，她那本就被损毁严重的车子，彻底被烧成了空架子。不仅如此，连带着旁边的一辆面包车也被烧毁。 后经消防队的勘查以及目击者的证词，确认车子的起火点是后座处，而且确定是人为纵火。 消防员让杜女士想想，是不是和什么人有过节。杜女士立即想到了那4名初中生，但是现场没有监控，就算有所怀疑，也没有证据。 对于此事，网友们纷纷感到不可思议，现在的孩子竟坏得如此难以想象。 还有网友建议：“警方真的要深入调查的话，总会查到一点异常，谁放火的肯定是跑不掉的。” 那从法律角度，此事当如何就看待？ 这个事件其实要分两部分来看。 第一部分，先看车辆被毁坏的事。 既然警方已经确定，是这4名初二学生毁坏了杜女士的车辆，那这4名初中生自然涉嫌故意毁坏他人财物了。 如果杜女士的车辆损失超过5000元的话，4名初中生就构成了故意毁坏财物罪。 《刑法》第275条规定：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 然而初二学生的年龄一般是14岁左右，这个年龄段，是不会因为毁坏财物而被追究刑事责任的。 至于治安处罚，如果不满14周岁的话，则不予处罚，如果已满14周岁的话，则不予执行拘留处罚，但罚款还是要罚的。 第二部分，来看是车辆被人为纵火烧毁的事。 这纵火之人不仅烧毁了杜女士的车，还烧毁了杜女士的车辆旁边的一辆面包车，这肯定是构成了放火罪。 《刑法》第115条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 值得注意的是，刑法中规定的年满14周岁构成放火罪的，应当负刑事责任，不过应该从轻减轻处罚。 由此可见，如果警方查明这把火是这4名初二学生放的，那么只要他们达到14周岁以上，就要面临刑事处罚。 如果这火是4名初中生的家长放的，那刑事处罚是少不了的。 不过，不管是那4名初中生放的火，还是初中生的家长所为，初中生的家长都应当对杜女士的损失作出赔偿。 对此，您怎么看？