上海静安，一老汉骑电动车驶入人行横道，被交警拦下，对其罚款50元，并要求扫码支付
上海静安，一老汉骑电动车驶入人行横道，被交警拦下，对其罚款50元，并要求扫码支付。老汉怒怼：警车还横在人行横道上呢，凭什么罚我？我只有老年机，不能扫描支付。随后，交警予以缴罚分离，自行去银行交款。老人回到家以后，咽不下这口气，将交警告上法庭，要求撤销处罚，法院这样判了。
（案例来源：上海市静安区人民法院）
刘老汉71岁，虽然一大把年纪了，但是耳聪眼明，背着儿女买了一辆电动车，没事就骑电动车出去兜风。
儿女知道后，为了安全考虑，劝他不要骑，可他置若罔闻，儿女墨迹大劲了，他就发起了火，儿女只能随他去了。
然而，没出几日，刘老汉因违反交通规则，就被交警处以50元的行政处罚。
刘老汉因此意难平，自己一生清白，没想到到老了，因为骑个电动车，被罚款了。
因为这事，吃不好睡不好，就是咽不下这口气，于是，向上级交警部门提起了行政复议，要求撤销罚款。
事发当天，刘老汉的老伴听说商场搞打折活动，让刘老汉去看看，有家里有缺的日用品添置点。
于是，刘老汉带着任务，兴冲冲的就骑上了电动车，去了商场。
从商场出来要穿过人行横道，才能始入非机动车道。
刘老汉见绿灯，且人行通道上没有人流经过，他就骑着电动车，大摇大摆的驶入了人行横道。
然而，行至10多米的时候，被执勤的交警拦下。
“哎哎哎，大叔你的车停一下！”交警对着刘老汉喊道。
刘老汉发现一名穿着制服的交警向他走来。
刘老汉很惊讶，对着交警笑道：“你好，警察同志，您有什么事吗？”刘老汉有点疑惑，不知道交警找他干嘛。
交警一脸严肃的对刘老汉说：“大爷您好，您骑电动车是不允许驶入人行横道的，因为你违反了交通规则，所以，请您交50元的罚款。”
刘老汉一听要交罚款，不干了，怒怼：我从商场出来，必须经过人行横道，难道让我飞过去吗？”
交警耐着性子解释说：“过人行横道的正确做法是推着电动车过去，而非骑着过去。”
刘老汉又解释说：“人行横道上一个人也没有，我骑着也没影响交通，也没给其他人造成危害。”
但是交警就是不听他解释了，坚持按规定办，刘老汉虽然心里气，但是，也没办法，胳膊拧不过大腿，就从兜里掏出50块钱给交警。
可交警却要求他扫码支付，拒绝收取现金。
刘老汉炸了，大声说：“我这把年纪了，到哪都是交现金，我用的是老年机，根本不能扫描支付，你这不欺负老年人吗？”
刘老汉越说越激动，指着前面停在斑马线上的警车，厉声说：“你们知法犯法，如何服众？”
交警认为刘老汉胡搅蛮缠，无理取闹，他也不好对老年人发脾气，然后，告知刘老汉直接去银行缴纳罚款，接着离开了。
刘老汉回到家里越想越气，出现了文章开头那一幕，于是，申请了行政复议。
然而，一个月以后行政复议决定下达，依旧维持交警大队的行政处罚决定。
刘老汉心情沉重，又向法院提起了行政诉讼，势必要为自己讨回公道。
那么，在法律的角度，该如何认定此事？
1、刘老汉在法庭上据理力争。
《老年人权益保障法》第三条明确规定，国家保障老年人依法享有的权益；禁止歧视、侮辱、虐待或遗弃老年人。
首先，从商场出来只能走人行横道，因此是道路设置的问题。
其次，自己是在确保没有其他人经过后才骑车通行，且仅行驶了短距离，没有造成任何交通影响或危害。
此外，交警存在歧视老年人的行为，强制要求扫码支付，并没有任何规定拒绝接受现金支付。
事发当日，交警将警车停在斑马线上是违法的，交警知法犯法，且执法态度不好。
所以，交警执法程序违法，应当予以撤销。
2、交警认为刘老汉违法事实确凿，对其罚款50元，有法可依。
《道路交通安全法》第89条明确规定：非机动车驾驶人违反道路交通安全法规定的，处警告或者5-50元罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车。
根据的执法记录仪显示，刘老汉骑电动车驶入人行横道，确实违反常规交通规则，对其进行50元的行政处罚，并无不妥。
现场要求刘老汉扫码支付也符合规定，当刘老汉拒绝扫码以后，交警又予以“缴罚分离”的决定。
所以，交警对刘老汉行政处罚的决定，事实清楚，证据充分，并无不妥。
3、法院审理后认为：
《道路交通安全法》第57条的规定，驾驶非机动车在道路上行驶，应当遵守有关交通安全的规定。
法院认定交警对刘老汉的罚款50元决定合法，因考虑到了实际情况且不违反法律规定。
而刘老汉提出的拒收现金、警车停放问题以及执法态度问题，均不在本次案件审理范围内，刘老汉可另行起诉。
最后，驳回了刘老汉的所有诉求，法院维持交警的处罚决定。
（文中均为化名）
对此，您怎么看呢？欢迎评论区留言。
评论列表