云南昭通，一名从事摆摊生意的女子，将平时收到的零钱拿到银行办理存款业务时，银行工作人员因操作失误，多往女子的银行账户上存了1000元。银行下班前发现后，要求女子返还。被拒绝后，银行告上法庭被驳回。

·案例·：裁判文书网·

刘女士在菜市场摆摊做生意，其将每天收到的现金积攒下来后，每隔一段时间就会将整理好的现金存入银行。事发当天，刘女士像往常一样，骑着电动车将一袋提前整理好面值不等的零钱，拿到银行柜台办理存款业务。

在柜台办理存款业务前，刘女士先在银行大堂填写了一张存款17500元的存款单。随后刘女士将存款单和很多沓用橡胶圈捆好的现金，交给工作人员。

办理好存款业务后，刘女士接过工作人员递过来的存款回执，便骑电动车离开银行。

可傍晚18时许，银行工作人员却打电话给刘女士称，银行在对账时发现往刘女士的银行账户上多存了1000元，现在要求其返还。可刘女士却坚称并没有多给。银行多次索要未果后，将刘女士告上法庭。

本案是银行告储户的民事诉讼，根据举证规则，银行作为原告，应当提交证据充分证明其主张，否则其主张不能获得支持，且还要承担案件受理费。

民事诉讼法第64条规定，当事人就其主张应当提供证据证明，否则将承担一切举证不利的后果。

随后银行在法庭上举证称，当时刘女士拿给工作人员的现金分别是：一元面值100张一沓的有十沓、五元面值100张一沓的有九沓；十元面值100张一沓的有五沓；二十元面值100张一沓的有三沓。上述共计是现金16500元。

据此，银行主张工作人员因操作失误，往刘女士的银行账户上存了17500元，其中1000元是没有事实依据的，故一方主张刘女士是不当得利。

民法典第985条，得利人在没有法律依据情况下，取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

银行的意思是，由于事实上刘女士只给了工作人员16500元，因此双方的储蓄合同关系约定金额应当是16500元。即刘女士多得的1000元属于不当得利，基于上述法律规定，刘女士有义务还给银行。

可对于银行的说法，刘女士却反驳称，根据银行提供的存款单显示其在存款前写的金额明明是17500元，银行提供的回执和短信都是17500元，因此刘女士认为其根本没有不当得利。

那么银行的说法，会获得法院的支持么？

法院经审理后认为：

首先，民事诉讼法司法解释第90条规定，反驳对方的主张时，当事人应当举证证明，否则将承担不能举证的一切后果。

具体而言，在刘女士能够提供银行存款单、银行回执和银行短信证明其一方是交给银行是17500元的情况下，银行一方就必须拿出证据来反驳刘女士的主张。

其次，银行提供的视频只能够证明，他们点完钞后，一共有27沓面值不等的现金，但现有证据并不能充分证明其一方收到的现金只有16500元。

全国银行出纳基本制度第10条规定，凡收入的现金，必须进行复点整理，未经复点不得对外支付和解缴人民银行发行库。

法院的意思是说，银行工作人员当时只对每沓过了一遍钞，并没有复点确保无误，因此不能完全确认毎沓钞票一定就是100张的。

最后，法院同时还认为，银行作为专业金融机构，且作为处于举证优势远胜于储户的一方，更应当拿出有说服力、毫无瑕疵的证据来证明自己的主张，否则就不能将责任强加于储户一方。

综上，法院经审理后驳回了银行的全部诉求，并判定其一方承担本案的案件受理费