浙江一女子放在家里的IPad不见后，发现密码被修改、定位功能被关闭。询问曾到过到其家中的表嫂后，对方若无其事的否认。女子报警后，表嫂承认了是其所为，但亲戚朋友们却指责女子报警的处理方式极为不妥，觉得这样会伤害亲戚之间的感情。

一女子的表哥、表嫂就住其家对面，表嫂经常来串门，且经常向女子借钱周转。事发前几天，表嫂还向女子借了100元，说等工资发了再还。

事发当天，女子表嫂来过其家中后，发现自己的Ipad不见了，当时女子以为表嫂只是借去玩了，所以没太在意。迟迟不见归还后，女子便主动询问表嫂有没有见过其Ipad，表嫂否认后。

女子立即通过查找功能寻找动向，结果却发现ipad密码被修改、定位功能被关闭。随后女子报警求助。民警确认是表嫂所为后，找到对方时其也承认是自己拿了女子的ipad。

可不曾想，亲戚得知此事后却上门指责女子这样处理不对，并声称不见了，大不了赔你一个新的。可这帮亲戚就耍嘴皮子，只见其声未见有实际行动。

事后女子对表嫂失望透顶，并发了个朋友圈说道“你看这片云像不像你欠我的100块钱！”表嫂看到后于次日将欠借女子的100元，主动还了。

女子表示目前表嫂还没将ipad还回来，但其还会与住在家对面的表哥表嫂来往。

1、既然表嫂能够随时拿ipad玩和改掉密码，那么就代表女子已经将密码告诉过表嫂，即其随时都可以借来玩的，可其却想据为己有，真是贪得无厌！

2、虽然表嫂开口借100元用来周转，不算多。但从法律上讲，只要表嫂是开口借的，那么其一方就具有还钱的义务。

民法典第667条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

其实很多人都会碍于面子，不好意思向借款人催钱，毕竟愿意借给对方的，要么很熟的朋友，要么就是亲戚朋友。不过女子这种方式讨要，也不失为一个很好的办法，关键就要看对方自不自觉了。

3、有网友不解，表嫂不问自取，拿走了一部至少价值2000元的ipad，为什么不构成盗窃罪？

其实对于亲属之间的盗窃行为，如果没有其他严重情节，是可以不按盗窃罪处理的。

《最高院关于审理盗窃案件的解释》第1条第4项规定，偷拿自己家中的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对于有严重情节需追究刑事责任时，也应与在社会上作案的有所区别。

所谓严重情节，其指盗窃数额较大或巨大、亲属坚决要求追究刑事责任、多次盗窃亲属财物等情形。

也就是说，表嫂没有被处罚，除了其行为具有偷拿亲属财物情节外，更重要的是女子没有坚决要求追究其刑事责任。

最后，笔者认为网友们说得对，女子报警不仅是维权，同时也是为了表嫂好。即不让她知道偷别人东西的严重性，她跑到外面偷，那后果就不一样了