天津，男子请客吃饭，结账时被告知银行卡余额不足，查询后发现被盗刷2.5万多元。男
天津，男子请客吃饭，结账时被告知银行卡余额不足，查询后发现被盗刷2.5万多元。男子不慌不忙到隔壁超市买下16元饮料，然后打电话挂失。事后，男子报警，并要求银行归还2.5万多元，银行拒绝。男子提起诉讼，银行最终败诉在男子那16元的账单上。
（案件来源：天津市河东区人民法院）
酒足饭饱后，薛毅喆叼着烟叫来服务员结账。服务员把账单递过来，薛毅喆看都没看，掏出银行卡就说刷卡。
服务员折返去取POS机，朋友们纷纷夸赞薛毅喆局气，薛毅喆摆摆手说：洒洒水啦，小意思小意思！
薛毅喆的嘴角扯得老高，生怕别人不知道他有钱一样。
服务员拿着POS机刷下银行卡，薛毅喆输入了密码，但是却发出异样的声音。服务员不好意思的说：先生，您这卡不能消费，显示余额不足，您看看是不是换张卡呢？
薛毅喆生气的拿掉嘴里的烟，大呼不可能，工程款刚下来2万多，都在这卡里，怎么可能没有，肯定是饭店的POS坏了。
服务员不屑一顾的看了眼薛毅喆，知道他接下来要干嘛，善意的提醒了一句：先生，友情提醒，密码输入超限的话，卡会被锁住无法消费的。
薛毅喆的小心思被服务员看穿，他不好意思的把服务员拉到一旁问：我不是没钱在这装，这卡里是真有钱，我也不是不想结账，是真的不知道为什么会余额不足。
服务员很有礼貌的告诉他，隔壁就有ATM机，薛毅喆要是认为饭店的POS机坏了，那可以去取现金结账。
可当薛毅喆来到ATM机查询余额时吓傻了，卡里就剩32.15元。
薛毅喆赶紧给银行客服打电话，客服说这卡在异地通过ATM分六笔共取出25900元。客服还给出解决办法，就是让薛毅喆在当地赶紧消费一笔，然后挂失。
薛毅喆急得满头大汗，恰巧就看到旁边有个超市。他拿了几瓶饮料，刷卡支付16元，然后就拨打客服电话挂失了银行卡。
但是饭钱还没结呢，他只能给其中一个朋友打去电话，说明情况，向他借了钱把账付了，这才不至于丢了面子。
送走朋友后，薛毅喆赶紧到派出所报案，警方录取了口供，然后就让薛毅喆等着结果。
可好几天过去了，派出所也没来个信，每次去问都说在侦办中，等有结果了肯定第一时间通知薛毅喆。
薛毅喆可等不起，那是公司的工程款，这要是让公司知道了，是要掉脑袋的事！
既然派出所给不了答案，那就去找银行，反正都是他们自己家的过失导致了他的损失，银行就该赔偿。
可银行却说这事要等派出所的结果出来才好认定责任，如今空口白牙的，谁知道是不是他自己取了钱反过来诬陷银行。
薛毅喆气得直跺脚，银行派出所两边推，他只能将银行告上法庭，要求即刻归还被盗刷的2.5万多元。
1、 薛毅喆表示，银行未尽到保管储户资金安全的义务，导致他的银行卡异地盗刷，银行应该归还被盗刷的2.5万多元，并给予赔偿。
根据《商业银行法》第6条的规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
薛毅喆在发现银行卡被异地盗刷前一天还在转账，当时显示余额还有25932.15元。就经过一天时间，银行卡的余额就只剩32.15元。
薛毅喆给银行客服打过电话，客服告知银行卡被异地ATM机取款，均发生在凌晨，共支取了25900元。
薛毅喆按照客服要求在本地刷卡消费16元后，挂失了银行卡并报警，但案件一直无任何进展。
在此期间，薛毅喆多次联系银行要求赔偿，但银行多种理由推脱不予解决。
薛毅喆作为银行的储户，银行应依法履行保障储户卡内资金安全的法定义务，但如今发生盗刷事件，银行应该给予赔偿。
2、 银行表示，异地取款发生在凌晨，薛毅喆开通过短信提醒业务，却说下午才发现银行卡被盗刷，前后矛盾。
异地取款发生在凌晨，薛毅喆说自己下午才发现银行卡余额不见了，而且他还有短信提醒功能，所以对于薛毅喆银行卡是否被盗刷一事，无法判断。
薛毅喆开户时已经设立了账户密码，凭密码交易已经是各行的交易惯例。对于预留密码的账户，正确使用密码交易的均视为客户本人的行为。
根据《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第159条的规定：附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判；只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。
应当在公安机关依法查明事实的基础上再进行民事案件审理，以防止不当得利的产生。
3、 法院这样判决：
薛毅喆公司出具情况说明一份，证明在异地盗刷的当天，薛毅喆在公司加班，并未离岗。
薛毅喆虽然人一直在本地，但也有可能是把银行卡借于他人使用。但在当天下午银行卡有一笔本地消费，证明银行卡是本人在管理。
因此法院对薛毅喆主张的银行卡被盗刷，予以支持。判决银行赔偿薛毅喆经济损失25900元。
对此，你怎么看？欢迎留言评论。
（人物均为化名）
评论列表