河南，一男子病故，妻子在整理遗物时，意外发现一张，30年前的500元定期存单，连本带息可兑付18万。 可谁想，家属去银行取钱，银行说政策有变，只能按8年的定期算。家属想不通，一纸诉状将银行告上法庭，法院的判决亮了！ (案例来源：南阳中院) 65岁的李兰一手抱着丈夫的遗像，一手拿着那张失而复得的“巨额”存单，哭得泣不成声。嘴里不停地念叨：“老李呀，是我对不起你，我不该冤枉你。” 那么这究竟是怎么回事呢？ 原来90年代初，李兰的丈夫做小买卖，赚了点小钱。李兰便劝说丈夫将钱存在银行，夫妻俩去银行存款时，工作人员告诉他们，银行推出一款保值贴息存款业务，他们这500块钱若是存满30年，到时候连本带息可获得18万多。 夫妻俩一听瞬间激动的不行，这比普通的利息可高多了。于是，夫妻俩听从银行工人员的建议，办理了这项业务，钱存在李兰丈夫刘大强的名下。 几年后，李兰娘家母亲身患疾病，急需用钱。当时，李兰想将这500块提前取出来，可哪知，在家里找遍了也没见到存单。 因刘大强有打麻将的习惯，李兰便以为是丈夫悄悄将钱取出来，输掉了。夫妻俩为此大吵一架，差点还闹到了离婚的地步。 可李兰万万没想到，丈夫因病去世后。她整理遗物时，竟在刘大强常用衣柜的缝隙里找到了这张存单。 李兰惊喜之余又有些愧疚，这才有了开头的那一幕。 而此时，这张失而复得的存单，已经早就到期了。李兰将此事告知儿子，次日母子俩便去银行取钱。 银行小职员一看这张手写且泛黄的存单，拿不定主意，叫来经理对接。 经理拿着这张存单看了半天，说道：“你们的存单是真的，这上面盖的章是我们银行的，但10年前我们银行搞业务改革，这项保值贴息存款的业务，我们已经移交给了另一家银行，你要去那家银行取钱。” 经理认可这张存单是真的，母子俩长松了一口气。 随后，他们又马不停蹄赶去另一家银行，可那边给出的答复却让母子俩大失所望。原来，移交的这家银行说，这种30年贴息存款业务，不符合规定，后来，国家有了新政策，定期贴息最多8年。 也就是说，银行只愿意支付8年的利息。显然，这跟约定的18万相差甚远，在儿子刘成看来，这对他们不公平，存款时明明说了是30年的利息，现在单方面改成8年，这是出尔反尔。 随后，刘成又找到第一家银行，要求由他们兑付，毕竟当初钱是存在他们银行，可那边说业务已经移交，跟他们没关系。 而第二家银行辩称，他们接手这项业务的时候，国家已经出台政策贴息存款不超过8年，不应该由他们填补这个窟窿，两家银行相互踢皮球，刘成一怒之下，将他们起诉到法院，要求他们履行合同，还本带息支付18万余。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、在家属看来，银行不管出于什么原因，既然承认存单是真的，就应该履行合同。 《民法典》第502条规定： 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当年，夫妻俩之所以存30年定期，就是银行工作人员承诺到期会连本带息付18万余，现在他们取钱，银行就该履行约定，两家银行具体该由哪一家支付这笔钱，那是他们双方之间的事。 《商业银行法》第29条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。 2、银行是这样辩驳的： 第一家银行认为，他们已将相关业务都移交给了另一家银行，究竟是该支付8年利息还是30年，都跟他们没关系。 第二家银行则一直强调，他们是按政策办事，并没有不妥之处。 《关于开办人民币长期保值储蓄存款的公告》规定：保值补贴存单，最长期限调整为8年(后又调整为5年)，如果到期不支取，则进入下一个8年定期循环。 因此，本案中这份保单也该按8年定期结算，第二家银行认为他们根据相关政策，兑付家属本金加利息48865.2元合情合理。 3、最终法院是这样判的 《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。 法院认为，银行的说法站不住脚，30年贴息保单存在漏洞，这是银行自己的事，存款人并没有过错，政策变动时，银行也没有第一时间通知存款人，而现在他们要以新政策结算，违背了诚信原则。 最终法院判决，这笔钱由两家银行共同承担，第一家银行支付本金及8年利息48865.2元，第2家银行承担剩下22年的利息133004元。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。 对于这样的判决结果，三方都没有提起上诉。 不得不说，这一次法院的判决非常给力！ 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）