江西，一女子住在25层，她将大儿子留在家里，领着小儿子出门，谁知大儿子跑到连廊上玩，从防护栏上摔下身亡，女子将物业和开发商告到法院，向他们索赔70多万，法院这样判了！ （来源：江西高院） 赵强和李娟住在25层，站在家中的阳台上可以看尽下面的风景。 俩人有两个儿子，大儿子小伟，小儿子小杰，一家四口生活美满幸福。 可谁也没想到，厄运会瞬间来临，这幸福平静的日子会在某一天被打破。 傍晚时分，李娟跟往常一样，带着小杰下楼散步，小伟每天都不想下楼，他要在家中看动画片。 李娟心想，孩子大了，自己在家，有吃有喝，应该不会有什么问题，自己下楼遛遛小娃，免得他在家中哭闹。 李娟在楼下转悠着，跟随着小杰的脚步，母子二人走走停停，路边的花花草草都能让小杰好奇半天。 谁知忽然听到自己家楼的方向传来了了惊叫声，李娟心里咯噔一下，立刻就有了不好的预感。 她抱起小杰就往家奔，到了25层一看，自己家门大开，屋里空空如也，小伟不见了踪影。 李娟心里开始发慌，这就是母子连心，一种不祥的感觉在心里浮现。 她跑到消防连廊，只见那里已经围满了人，人们嘴里议论着:“这谁家孩子呀，这么可怜。” 李娟两腿发软，她挤进去一看，只见小伟躺在楼下的平台上，一动不动。 李娟大叫一声瞬间崩溃了，大声哭喊着：“小伟！小伟，我的小伟啊……！” 救护车呜呜的赶到，但小伟早已经没有了生命体征。 医生说，他是从楼上摔下来的，25层的高度，人的内脏早就摔的支离破碎。 李娟已经晕厥了过去，邻居们帮她抱着小杰，小杰看妈妈被众人围着，掐着人中，也被吓得哇哇大哭。 有人帮忙联系了赵强，赵强忙不迭的赶了回来，当他颤抖着掀开盖着小伟的白布，他扑通一声坐在了地上。 两口子情绪崩溃，没办法处理小伟的后事，家里的亲戚们也陆续赶到，众人帮他们把孩子安葬。 李娟失去了儿子，变得痴痴傻傻，不相信小伟已经离去。 时间慢慢过去，赵强和李娟渐渐平复了心情，李娟夫妇觉得，这事不能就这么算了。 他们觉得小区的物业公司和开发商有不可推卸的责任。 自己家住25层，开发商把防护栏杆建的那么低矮，还不到1.1米高，栏杆中间还有横杆，有利于孩子往上攀爬。 物业明知道高层连廊上的护栏不符合标准，并没有采取任何防护措施和任何改进，对孩子的攀爬跌落也应该担有责任。 夫妻二人将物业公司和开发商告上法庭，要求他们赔偿各项损失70多万。 那么，这件事在法律上又是怎么认定的那？ 1，李娟夫妇认为，自己家住25层，开发商设计的围栏不足1.1米，儿子爬上去掉下来，开发商应当为此承担责任。 《住宅设计规范》GB50096-2011中的相关规定，其中，对于防护栏杆的高度有明确要求： 当临空高度在24米以下时，栏杆高度不应低于1.05米。 当临空高度在24米及24米以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10米。 在本案中，开发商建设的高层住宅连廊防护栏的高度不足1.1米，这明显低于上述规范中对于栏杆高度的最低要求。 该连廊防护栏存在明显的安全隐患。 由于开发商建设的连廊防护栏高度不足，未达到《住宅设计规范》中的标准，因此开发商应对此负有直接责任。 2，李娟夫妇认为，物业公司作为小区的管理者，有责任及时排查并消除小区内的安全隐患。 物业公司作为小区的管理者，也有责任对小区内的设施进行定期检查和维护，确保设施的安全和完好。 因此，如果物业公司未能及时发现并修复连廊防护栏的问题，也需要承担一定的责任。 《民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 如果物业公司未能履行上述义务，导致小伟坠亡，那么物业公司需要承担相应的责任。 3，法院认为，小伟作为无民事行为能力人，其父母是他的监护人。 他们应当尽到监护职责，确保小伟的安全。 然而，他们却将小伟独自留在家中，导致其不幸坠亡。因此，小伟的父母应当承担主要责任。 《民法典》明确规定，父母是未成年子女的监护人，并对子女负有教育、管理和监护等职责。 这些职责包括抚养、教育和保护等方面，是父母作为监护人必须履行的法定义务。 小伟在无人监管的情况下独自一人来到消防连廊攀爬护栏坠亡，小伟的父母应该对此承担主要责任。 法院判决:开发商承担30%赔偿责任，物业公司承担5%赔偿责任。 开发商和物业公司均表示不服，并提出了上诉，二审维持原判！ 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 （文中皆为化名）