湖南岳阳，一女医药销售代表为了获得业务，主动与男院长发生关系，没想到因此怀孕。女子要求院长支付医疗费，对方却表示双方就发生一次关系，孩子不可能是他的，拒绝支付。于是，女子将其起诉至法院，法院判了。（案例来源：岳阳中院） 秀敏是一家医药公司的代表，主要负责美容产品的销售。秀敏年轻漂亮能说会道，尤其是敢于推销自己，工作不久就成为了金牌员工。公司哪里业务难以开展，就把她派去解决问题，当然她得到的报酬也比较丰厚。 最近，他们公司要在某市开拓新业务，又把秀敏推到了第一线。公司经过调查，发现该市一家医疗美容门诊有限公司生意特别好，于是成为了秀敏主要目标。 但是该公司的供货早就有其他公司负责，想要打进去谈何容易。经过秀敏几次联系，才联系到该医院的院长胡明。 胡明看到秀敏比较漂亮，而且放得开，便动了非分之想。作为公关老兵，秀敏敏锐的发现了这一点，喝酒之后便半推半就的与之发生了关系。 但是，胡明此后仅仅给了秀敏很少的业务，这让秀敏十分不满。更让她意想不到的事情发生了，原来因为保护措施不够，她怀孕了！ 秀敏把怀孕的事情告诉胡明，希望对方能给她更多的业务，并和自己结婚。 胡明认为，秀敏关系比较乱，不承认孩子是他的。而且他有老婆孩子，不可能为她离婚。 秀敏眼见胡明油盐不进，于是只好打胎。但是胡明必须支付打胎及营养费用，没想到胡明连这个也不愿意接受。 秀敏十分生气将胡明起诉至法院。在法庭上，她陈述了自己的观点： 一、对方欺骗她，并与之发生性关系 秀敏认为，她有聊天记录可以证明胡明借洽谈工作和职务便利接近引诱她，与她发生关系就是为了得到她的身体，其目的和动机十分不道德。 而且在交往过程中，胡明一再表示自己是单身，自己相信了他，才与之发生了关系，她是双方基于恋爱和婚约关系发生性关系。而胡明欺骗和隐瞒事实，导致她错误处分自己的性权利，如果知道胡明已婚，她是不可能与之发生关系的。 二、对方隐瞒真相导致其怀孕，应该赔偿其损失。 《民法典》规定，因为行为的过错，导致他人人身、财产损失的应该承担侵权责任。 秀敏表示，因为胡明隐瞒自身的婚姻状况，导致其怀孕，胡明存在过错，侵犯了其人格权，应该承担侵权责任，赔偿其相关费用。 最后，秀敏表示，胡明一直表示要娶她，她太天真相信了他，希望法院能够主持公道，判决胡明赔偿其医疗费、营养费、误工费8万元。 而胡明则辩称： 1、他和秀敏双方是合作关系，秀明为了接近他，已经对其进行了全面的调查，知道他是有家室的人。而且双方在交往过程中，他也多次提及自己的家庭，故秀敏早已知道他的婚姻家庭状况。他不存在欺骗的行为！ 2、秀敏借谈业务之际，将其灌醉，并自愿与他发生关系。期间，他没有任何强迫行为。不构成侵害其人格权。 3、当时他喝多了，醒酒以后，十分后悔，之后他们不再联系。也就是说双方仅自愿发生一次性行为，没有证据证明秀敏怀孕与他有关。 综上，双方都是成年人，秀敏自愿与其发生关系，就应该承担因此带来的后果，因此这些费用应该自己承担，与其无关。请求法院驳回秀敏的诉讼请求。 一审法院认为，两人之间发生性行为系双方自愿行为，秀敏未能提供相应证据证明双方基于恋爱和婚约关系发生性关系，且根据证据及当事人庭审陈述，双方仅发生一次性关系，秀敏没有提供证据证明受胡明欺骗和隐瞒情况下处分了自己的性权利，故胡明并未侵犯秀敏的人格权。 现秀敏以身体造成损伤为由向法院提出侵权诉讼，而侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担民事法律后果，现秀敏所提供的证据不足以证明胡明过错行为的存在，并侵犯了秀敏的人格权，因此对秀敏主张胡明承担侵权过错责任，法院认为证据不足，不予支持。 法院判决驳回秀敏的其他诉讼请求。 秀敏不服提出上诉，上诉期间，胡明为了摆脱秀敏的纠缠愿意支付1万元给秀敏，可是秀敏坚持上诉。 二审法院认为，秀敏作为成年人，具备完全民事行为能力,应当谨慎处分自身权利，并对自己的行为负责，其应当谨慎对待自己的性自主权。本案秀敏发生性关系之行为，是在未被胁迫、威胁之情况下自主作出。 本案中，虽然胡明在其已婚情况下与秀敏发生性关系存在不当，但胡明已经40岁，秀敏按正常生活经验判断，从年龄上亦可作出其是否已婚的基本的判断。 最后，本案没有证据证明胡明系在其隐瞒了已婚事实，导致秀敏在受欺骗错误认识的基础上与其发生性关系。即使胡明未告知秀敏其已婚的事实，本案也无法认定胡明的隐瞒行为存在主观上的故意。 故本案秀敏主张胡明隐瞒自己已婚事实，导致其错误处分自己的性权利,依据不足。 综上，法院判决，驳回秀敏的诉讼请求；但胡明承诺自愿补偿秀敏1万元，法院予以准许。 大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论！