江苏南京，大爷离婚后，被一大妈迷住了，迫不及待和对方同居，还花176万给大妈儿子买房。3年后，大爷病逝，儿子整理遗物，才发现父亲做了冤大头，他愤怒的把大妈母子告上法庭，要求返还176万，一审大妈和儿子败诉，他们不服，二审叫来3个证人，法院判决亮了。 （案例来源：南京中院） 这天下午，祁广林接到父亲的电话，让他下班去他那里吃晚饭，说做了他爱吃的姜母鸭和鱼丸汤。 他知道父亲太过孤单，又想自己了，前几天，母亲也喊自己吃饭，她又何尝不是呢？ 祁广林的父母一把年纪了，突然就离婚了，对他先斩后奏，让他惊的瞠目结舌。 这时，他才从母亲嘴里得知，他眼里恩爱有加，感情甚笃的父母，只不过在他面前伪装和睦，其实感情早就分崩离析。 现在，祁广林成家立业，他们也不再扮演恩爱夫妻，决定为自己而活了。 可祁广林觉得，老来做伴，父母没选择和对方和解，竟然一拍两散。 不过他能理解，他们用了大半生去磨合，可能真尽力了，余生该过几天舒心日子了。 他买了父亲爱吃的那家海蛎煎，还有厦门薄饼，来到父亲住处。 爷俩饭吃到一半，父亲告诉他，他要为爱奔赴，去南京和心爱的人长相厮守，再次让祁广林瞠目结舌。 原来，2015年，父亲去南京旅游时，认识了那里的商大妈，遇到了自己的第二春。 祁广林能说什么呢？他问父亲，真的想好了吗？对那个商大妈了解多少？他一把年纪了，如果被骗了，那就真没回头路了。 父亲却告诉祁广林，他和商大妈在一起，感觉青春又回来了。 只这一句话，让祁广林无言以对，他决定任由父亲去吧，他不是小孩子，应该尊重他的选择。 可没想到，父亲去南京的第3年，就给他打来电话，说他病了，想要落叶归根。 听到这句话，祁广林心里咯噔一下，第一时间把父亲接了回来，却发现他已病入膏肓。 父亲不是焕发青春，梅开二度了吗？怎么突然就来日无多？难道，他这三年过得不好？ 没多久，父亲病逝，它悲痛欲绝安葬了他，收拾遗物时，他终于在父亲的手机上找到了答案。 祁广林发现，父亲竟然1769673.5元，给商大妈的儿子买房，但他并得到他们的真心对待。 他的积蓄被掏空后，母子俩对他并不好，商大妈不但没和父亲领证结婚，他反而被嫌弃的赶出家门。 2019年2月1日，愤怒的祁广林把商大妈母子告上法庭，要求返还170万购房款。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、祁广林认为，这170多万，是商大妈利用感情忽悠去的，属于不当得利，应该返还。 《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据，取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 祁广林认为，父亲老祁和商大妈没领证结婚，属于同居关系，母子俩联手把父亲的积蓄忽悠走买了房，属于不当得利，应该返还。 2、商大妈母子一口咬定，这笔钱是祁广林的赠予。 《民法典》第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前有权撤销赠与。 这意味着，如果赠与的财产尚未完成权利转移，赠与人可以改变主意，要求返还财产。 商大妈认为，因为她是医务工作者，而祁大爷有病在身，自己对他精心照顾3年，祁大爷出于感激，把170多万赠予儿子买房。 而儿子接受了赠予那一刻，这170多万的财产权利发生了转移，已经无法撤销。 为了证明自己的话，商大妈找到银行工作人员作证，当时祁大爷当着这个工作人员承诺过，他的100万理财到期，就取出来给儿子买房。 而且，这3年来，祁大爷的吃穿用度都是她花钱，没让祁大爷掏一分一毫。 所以，商大妈不同意还钱。 3、案子经过2审，最后法院做出判决。 《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 一审法院认为商大妈提交的证据，不能证明这笔钱是赠予行为，判决商大妈败诉，返还祁广林1769673.5元。 商大妈母子不服提起上诉，并找来3个证人。 3个证人异口同声的说。祁大爷公开承诺，要给商大妈儿子买房。 祁广林愤怒的出示了父亲的手机短信，上面显示，父亲和商大妈冲突不断，感情不在，没领证结婚，已经到了一触即发的地步，所以，父亲不可能赠予170多万。 二审采纳了祁广林的说法，要求商大妈提交赠予170多万的证据否则承担不利后果。 但是，商大妈根本无法提供，二审维持原判，驳回上诉。 法院的两审判决无疑是对的，关键是大妈拿不出赠予证据。但就事情本身而言，祁广林在法外是否可以考虑给予大妈一些补尝，或因大妈生活窘迫给予适当帮助？ 法，理，情综合考虑一下，还是很有必要的，毕竟自己的父亲曾经跟人家一起生活过几年。假如当初赠予手续完备，结果又将如何呢？ 170多万都没有温暖一个女人的心，不肯领结婚证，生病了照样被扫地出门，法院判决完全正确！ 对此，你怎么看？ （人物均为化名）