陕西咸阳，一女子去银行，准备汇钱给男房东。不料银行工作人员竟然将女子的一月房租1万元转成了10万元。银行工作人员慌了，要求女子归还。女子推脱说，让找男房东。可男房东却又说，这是女子的10个月房租。银行大怒，一纸诉状，将女子和男房东起诉到法院，要求他们归还不当得利9万元，同时按照贷款利率3.65%支付利息。最后法院这样判了。 （案例来源：咸阳市泾阳法院） 许志勇睡了一觉醒来，习惯性的找手机。一看手机，有一条银行的到账信息，到账10万元。 不是说好的1万吗？怎么变成了10万呢？许志勇喃喃自语，随后拨打了一个电话。 “晓文，你怎么给我打了10万，你要预交10个月的房租吗？”房东许志勇疑惑的问道。 “房东大哥，你真会开玩笑，我哪有那么多的钱，是银行搞错了，我本来是想转1万的，不知道怎么就转成了10万。”张晓文解释道。 “是这样的呀，是银行搞错了哦，我以为你发财了呢。”许志勇开玩笑的说道。 “对的，是银行搞错了，等一下银行工作人员可能会联系你，让你将多余的9万元转回去。”张晓文提醒道。 “再说吧。”许志勇敷衍道。 果然刚挂断电话，许志勇的手机再次响起来了，这次是一个陌生的固定电话。 此时徐志勇看了一下时间，是将近下午五点钟。 许志勇隐隐觉得是银行打来的，因为张晓文提前告知了。 “喂，你好，请问是谁？”许志勇很有礼貌的问道。 “是许先生吗？你银行卡是不是多了9万元呢？那是我们银行转错了，能不能归还给我们银行呀？”对方的声音有点异常，似乎是哭腔。 “你等一下，我查一下。”许志勇故意这样说。 过了十几秒，许志勇又开口了。 “我卡上是有10万元到账，但这是我租客转给我的房租。我不能归还。”许志勇拒绝了银行工作人员的请求。 听到许志勇这样说，对方很失望，但依然礼貌性的挂断了电话。 那这到底是怎么一回事呢？这名银行工作人员又是谁呢？ 原来这名银行工作人员名叫王雅美。在上午的时候，王雅美接待了张晓文。 张晓文拿着1万元的现金汇款给男房东许志勇。 可王雅美忙中出错，竟然将1万元转成了10万元。 彼时的张晓文和王雅美都没有发现异常。 快下班时，王雅美盘账，发现账目上竟然少了9万元，此时王雅美急得汗珠直冒。 经过仔细比对，王雅美终于发现替张晓文转账时转错了，多转了9万。 王雅美重重的吸了一口气，放下心来，因为人找到了，肯定能够要回9万元，然而王雅美却想简单了。 王雅美先是拨通了张晓雯的电话。可张晓文也有苦难言。 “我也想还给你，但我有心无力，我是月光族，这1万元的房租也是东拼西凑，我哪有多余的9万元呢？”张晓文也是一肚子苦水。 “那怎么办呢？”王雅美着急了。 “要不你试试联系我的房东许志勇，看他能不能将9万元转回给你。”张晓文好心的提醒道。 张晓文挂断电话后，许志勇又打来电话，所以就有了开头的一幕。随后，王雅美也打电话给许志勇。 可许志勇拒绝了王雅美的请求，王雅美没有办法，只好向领导报告。 银行行长亲自出面找张晓文和许志勇两人协商，然而他们却相互推诿。 “我没有多余的钱了，我不可能一下就交10个月的房租。”张晓文两手一摊，爱莫能助。 许志勇也说道，这是张晓文提前交给我的10个月房租，我不能退。 这简直算是无赖的行径，银行大怒，将张晓文和许志勇起诉，要求他们归还9万元，并按照贷款的最低利率3.65%支付利息。 双方在法庭上，针锋相对，互不相让，各自提出了自己的主张和理由。 1、银行愤怒的说道： 民法典第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 银行愤怒的说道，许志勇占有9万元，是没有法律依据的，属于不当得利。 为此银行提供了监控视频以及当初张晓文的汇款单，汇款单上写的的确是1万元，而且张晓雯提供的现金也是1万元。 作为受害者，银行要求张晓文和许志勇共同归还9万元的不当得利。 2、可被告却是这样辩驳的： 民法典第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 张晓文辩驳道，自己转的是1万元，可银行工作人员王雅文故意转错了，自己不应当承担责任。而且自己也没有取得任何的实际利益。 许志勇也辩驳道，钱是张晓文转给自己的房租，银行转错了，自己没有义务配合。 3、最后法院是这样判决的： 民法典第465条规定：依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。 法院审理后认为，张晓文与许志勇签订了房屋租赁合同，但他们的合同仅对当事人有法律约束力。 就算银行转错了账，银行有失误，但许志勇必须归还9万元的不当得利。 许志勇不能以与张晓文有房屋租赁合同为由，对抗银行要求其归还9万元的不当得利的请求。 所以，法院判决许志勇归还银行9万元的本金，并按照3.65%利率支付利息，同时承担 案件受理费。（文中姓名皆为化名） 对此您怎么看？
评论列表