浙江，一男子买了3个车位，将儿子3辆玩具车，拉到车位上停放，可小区保安却让男子将
浙江，一男子买了3个车位，将儿子3辆玩具车，拉到车位上停放，可小区保安却让男子将车挪走，供其他业主使用车位，遭男子一口拒绝，岂料，保安竟将3辆玩具车砸烂，令保安傻眼的是，男子竟表示：赔钱，每辆车2万！
（来源：青岛晚报）
赵航跑到车位一看，自己放的3辆玩具车已不翼而飞，而车位上竟停着3辆其他业主的车，赵航大怒，当即拨通了物业电话：“你们怎么回事？我的玩具车呢？”
物业经理回道：“赵航业主是吧？您的玩具车在物业电梯间，可以自己去取！”
赵航顿时大怒：“我用玩具车占自己的车位，你们凭什么把我的车挪走，还让其他人停？这是我出钱买的车位，你们这样搞是什么意思？”
物业经理显得波澜不惊，对赵航回道：“赵先生，您现在还没有车，空着3个车位多不好？好多业主都投诉您这边，说这太缺德，宁可停玩具车也不让他们停真车，我们也很难做，请您理解！”
“这是什么逻辑？当初买车位的时候，这些业主怎么不掏钱，现在知道车位紧缺了，就停别人的，你们物业公司不管乱停，反倒拉走我的玩具车，是个什么道理？”赵航质问道
物业经理连忙劝道：“赵先生，都是邻里，这样搞不利于和睦嘛！”
赵航气得挂掉了电话，又去电梯间把3辆玩具车取了回来。思来想去，赵航咽不下这口气，又想着用其他方式占住自己这3个车位。
原来，小区刚开盘的时候，车位都可以自由买入，很多小区业主觉得一次性买太贵，就不愿意买。
可赵航想着自己后面要换新车，而且还要给妻子买台电车，于是便一口气买下3个连在一起的车位。
岂料，随着业主们纷纷入驻，车位日趋紧张，每天都有人占赵航的车位，他才想着用玩具车占位。
可没想到，业主们不自觉，还将他的玩具车丢进电梯间停在他的车位上，也就出现了开头的一幕！
赵航越想越气，干脆把儿子3辆很大的四轮玩具车又搬到了车位，还用铁链锁了起来。
岂料，刚过一天，保安就打来电话：“赵先生，你怎么又在车位上放玩具车，咱们车位是用来停机动车的，小区车位这么紧张，你这样搞不好！”
赵航一听，顿时火冒三丈：“我买的车位，想停什么车就停什么车，你是保安，不帮业主看住车位，还来帮其他业主乱停乱放，你当的什么保安？”
保安顿时火气也上来了，大声说道：“赵先生，业主们不止一次投诉你了，与人方便就是与自己方便，你这样太缺德了，你要不整改，我们要采取措施了！”
赵航大怒：“我看谁敢动我的车！”随即便挂断了电话。
当天晚上，赵航再次去车库查看车位，可一看现场顿时火冒三丈！3个玩具车已经被砸得稀烂，丢在了一角，而自己的车位上已经停了3辆其他业主的车！
赵航一怒之下冲向物业办公室，对物业经理大喊道：“你们保安砸烂我的车，必须赔偿！”
物业经理不慌不忙的回道：“不就3辆玩具车嘛，不要激动嘛，值不了几个钱！”
“值不了几个钱？每辆2万块，一分也不能少，你们必须赔偿！”赵航大声吼道。
物业经理也被气笑了：“赵先生，你这是在开玩笑，来讹钱的吧？哪有这么贵的玩具车？”
赵航随即拿出了发票，果真是一辆1.6万，一辆2.2万，一辆2.1万！
这下物业不干了，认为赵航就是故意来讹人的，便拒绝赔偿！赵航一怒之下将物业公司告上法庭！
那么，从法律的角度如何看待此事呢？
1、如何看待其他业主占用赵航专属车位的行为？
根据《民法典》第二百三十六条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
占有他人车位不仅是不道德的行为，还会引发不必要的纠纷。
赵航买来3个车位，这3个车位就属于赵航所有，虽然业主们停车困难，但占用车位就是妨害了赵航的物权，应当承担侵权责任和排除妨害。
2、如何看待物业公司将赵航玩具车砸烂的行为？
赵航的玩具车是他的私有财产，物业公司无权擅自砸烂，这种行为侵犯了赵航的财产权。
根据《民法典》第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
物业公司作为小区的管理者，应当通过合理、合法的方式解决与业主之间的纠纷，而不是采取暴力手段。保安的行为已经侵犯了赵航的财产权，应当予以赔偿。
3、如何看待赵航在车位上停玩具车的行为？
小区的停车位紧张，赵航一个人用3个玩具车占用车位，确实有些浪费。根据《民法典》规定，物权的取得和行使，应当尊重法律和社会公德。
虽然赵航在车位上停玩具车确实有浪费的嫌疑，物业公司也有一定的处置和维护的权利。
但从法律上来说，赵航这种行为并不违法，物业公司如果想解决停车难的问题，应该当通过合情合理的回购车位、增加车位等方式来解决问题。
最后，法院判决物业赔偿赵航5.9万元损失，保证赵航车位的专属权。
对于此案，大家怎么看？
（文中人物均为化名）
评论列表