安徽滁河水污染事件中的“茅台哥”和“退休哥”被免职，官员的责任心何在？ 最近新闻媒体上出现了两活宝，一个一心想着喝茅台，一个一心想着退休，这看起来是个案，实际上是不是普遍现象呢？ 话说这安徽滁河水污染全椒县生态环境分局的两位领导面对记者的采访，一个说自己快退休了不想过问这件事，另一个说茅台也能喝死人那是不是茅台也要做检测呢。 现在这个“退休哥”和“茅台哥”已经被免职了。 如果时间倒退20年以上，也就是中国互联网刚刚开始发展的时候，出现这样的官僚并不稀奇，因为那时候大多数的官僚他们不知道互联网的力量，哪怕他们知道自己做的不对，他们也坚信可以通过关系把这事件给平息。 但是在如今这环境之下，出现这样的人就不能单纯的再用蠢坏或者是官僚主义去评价了，事出反常必有妖，我实在没有办法理解一个智力正常的人在明知道自己被央视采访的情况下还能说出这样的言论。 当然这里边还有一个细节，对于这些不作为的人是免职处理，大家别以为免职就是撤职，差一个字儿差远了。 免职是法定的人事处理种类，没有惩戒的性质，而撤职就属于行政处分相当于纪律处分了。 在事件处于舆情沸腾的时候，主责者被免职，似乎在显示上级部门的雷厉风行，但是这风头一过，当初被免职的官员又官复原职，甚至是异地升职，那这样的责任追究又有什么意义呢？