深圳，男子拿着98000元血汗钱，到银行存钱，柜员过手清点后，却告知男子只有88000元。男子不信，选择报警，在查看银行监控后，却发现了猫腻，银行摊上大事了！ （来源：龙江知事） 邱大友经营着一家早餐店，每天起早贪黑，摸爬打滚，省吃俭用。 两年后，他终于攒下98000元现金，他想着银行不但安全，还能赚点儿利息，便打算把钱存银行。 次日一大早，他反反复复把钱清点了好几遍，确认是98000元，之后小心翼翼将钱装进了一个塑胶袋，再放进背包里，为了安全起见，他还打了一辆车。 到了银行，经过漫长的等待，他开始办理业务，他微笑着把钱一扎一扎放了进去，告诉柜员，自己要存钱。 柜员微笑点头，并开始用点钞机点钞，不一会儿，她便笑着对邱大友说：“您好！你的金额一共是88000元。” “什么！我明明给你的98000元，怎么可能是88000元，你肯定搞错了，你再点一遍！”邱大友简直不敢相信自己的耳朵，这钱他清点多次，不可能有误。 可是，柜员重复用点钞机点了一遍后，还是坚定地告诉他：“先生，确实只有88000元，您是亲眼看着我点的。” 邱大友很郁闷：“难道，这钱是在路上丢了吗？”他把包拿过来检查，发现包是完好的，而且自己一出家门就上了计程车，也不可能遭遇扒手。 邱大友拼命地回忆，最终他确定，唯一有可能出现问题的，就是柜员这里。 可无论他好说歹说，柜员就是一口咬定：“你交给我的，就是88000元！” 这下，可真的把邱大友给惹火了，这1万块钱可是他的血汗钱，怎么可能她说没就没了！ 他当即在银行大吵大闹，跟柜员发生了争执，旁边的吃瓜群众马上围了过来，七嘴八舌地讨论了起来。 大堂经理见状，赶紧把邱大友请进了经理办公室，进行安抚。 邱大友一肚子火，他向大堂经理提出要查看监控，他就不信，这钱会自己长翅膀飞走了。 可是大堂经理却说：“银行的监控不是说看就能看的，涉及太多客户的机密资料了，我们不能给你看。” 邱大友再也忍不住了，他马上拿出手机报了警。 警方迅速赶到，并调取了银行的监控录像，可是并没有什么发现。 邱大友对此结果十分不满，他坚决认为自己的钱就是被银行给吞了，他当即在银行大吵着说：“反正今天你不把我的钱找出来给我，不给我看监控，我就不走了！“ 大堂经理见他情绪激动，态度坚决，不是善类，担心影响银行的正常秩序，只好妥协了。 没想到，邱大友仔仔细细这一看，竟然真的发现了猫腻。 当时，他把钱全部交给了柜员，柜员顺手堆在了办公桌上，然而有一叠钱，在柜员堆钱的时候，漏到了柜台的夹缝里。 在钱掉下去的瞬间，柜员的眼睛还特意往那个地方多看了几眼。 他推断，柜员当时必然是发现了这叠钱，却故意不吭声，有可能是想下班后占为己有，而大堂经理，明显在包庇柜员。 邱大友惊出一身冷汗，他当即怒不可遏，叫来了大堂经理对质。 大堂经理连连向邱大勇道歉：“对不起，邱先生，我确实没看到，柜员也不是故意的，我们愿意做适当赔偿。” 这时的邱大勇，对银行已然绝望，他不愿意接受他们的赔偿，他满腔怒火地丢下一句话：“你们等着吧，我要上法院告你们！” 说到做到，邱大友果然一纸诉状将银行告上了法庭。 那么在法律的角度应该如何看待此事呢？ 1、如果柜员明明看到了这叠钱，却假装看不到，下班后占为己有，则构成了不当得利。 根据《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 拾得他人钱物拒不归还属于不当得利，失主有权要求返还，若拒不归还，将依法受到严惩。 邱大友将钱将给柜员，目的是想存入银行，而柜员却利用职务便利，明明看到钱掉到夹缝，却假装没看到。 如果柜员在下班后将钱占为已有，其行为则构成了不当得利，邱大友有权要求柜员返还其损失，并要求赔礼道歉。 如果柜员坚持不归还这1万块钱，则构成了非法侵占罪。 根据《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 侵占罪属自诉案件，如果邱大友坚持不调解，可自行起诉到法院，由法院裁定处理。 2、银行员工利用职务便利，导致储户蒙受损失，银行需要承担什么责任呢？ 根据《民法典》第1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 储户到银行来存钱，是出于对银行的信任，而非银行员工本人。 储户在存钱过程中，如因银行员工利用职务便利，非法侵占了储户的财物，身为银行，应当承担管理不力的责任，并优先承担储户的个人损失，之后再由其对银行员工个人进行追偿。 3、最终，法院判决邱大友胜诉，柜员明明看到钱掉到夹缝，却不加以提醒，存在失职，将依法对其处罚！（人物均为化名） 对此，你怎么看？ 法律一本通