北京，一女子突然收到了28万元的转账。此时女子电话响了，对方称误将28万元转给了女子，希望女子能归还。挂断电话后，女子打电话给银行，银行说退不了。而后女子又报警，接警员好心劝说，不要转，很可能是骗局。第二天，对方又来电，这次是赤裸裸的威胁，如果女子不转账，则要告女子侵占罪。 （案例来源：网易新闻） 叮铃铃……手机响了，黄雅雯一看是陌生电话，没打算接，可对方一直拨打。 “喂，你是谁？怎么一直打我电话？”忍无可忍的黄雅雯接了电话，劈头盖脸质问对方。 “对不起，打扰了，我公司刚刚转错了一笔28万元给你，你能归还吗？”对方态度很诚恳。 “我没收到钱呀。”黄雅雯莫名其妙，以为对方是骗子，刚想要挂断电话。 偏偏此时短信来了，黄雅雯的银行卡果然进账28万元。 “你等等，哦，对，我现在刚收到短信，是有28万元，可你怎么证明这是你的呢？”黄雅雯提出了质疑。 对方知道黄雅雯的名字，也知道黄雅雯的银行账户，而且还说出了转账人的名字。 黄雅雯一看全部对得上，信以为真，答应马上转回28万元给对方。 挂断电话，黄雅雯心想不妥，还是打电话问问银行客服吧。 黄雅雯拨通了办卡银行的热线电话。 可银行工作人员的一番话，让黄雅雯心生疑窦。 陌生来电说是公司转账，但银行工作人员却说是个人转账，那肯定有人说谎了。银行工作人员不可能说谎，那就是对方说谎了，可对方为什么要骗自己呢？ 而且银行工作人员还说，这28万元无法办理原路退回手续。 正当黄雅雯犹疑不决时，对方又发来短信，催促黄雅雯尽快转账。 这更让黄雅雯怀疑，所以黄雅雯决定暂时不转账。 可怎么办呢？黄雅雯这时想起了报警。 接警员听说了事情的来龙去脉后，劝说黄雅雯不要转账。 “为什么呢？可28万元的确是对方转过来的呀。”黄雅雯难以理解。 “这有可能是一种新型骗局。”接警员耐心的解释道。 接警员说，虽然28万元在你账上，但可能对方设置了24小时内可以撤销转账的功能，如果你听从了对方的话，将28万元转给他，那么他可以撤销，你就很有可能会被骗走28万元。 闻言，黄雅雯感到后怕，幸好自己多长了一个心眼，没有听从对方的建议，否则后果不堪设想。 这一晚，黄雅雯忐忑不安，辗转反侧，难以入眠。 可第二天，民警所说的情况没有发生，28万元还好好的躺在黄雅雯的银行卡上。 这下黄雅雯犯迷糊了，难道误会了对方。 此时昨天那位陌生人又来电了，先是利诱，如果黄雅雯转回28万元给他，他会重谢。 黄雅雯不是贪图便宜之人，说如果核实这笔钱是你的，我不要你的一分钱，我会转钱给你的，但我需要时间核实。 眼见黄雅雯不为所动，对方一改常态，恼羞成怒，竟然放话威胁黄雅雯。 “你赶紧将钱转给我，否则我要告你侵占罪，你有牢狱之灾。”对方恶狠狠的威胁道。 “我没说不还呀，但我要时间去核实，你有本事你就去告吧。”黄雅雯的倔脾气也上来了，见对方威胁自己，直接挂断了电话。 对方多次拨打黄雅雯的电话，黄雅雯直接将其拉黑。 就这样，这28万元一直躺在黄雅雯的银行卡上，退又退不回，又无法核实，这让黄雅雯骑虎难下。 对方恶狠狠的说要告黄雅雯，可黄雅雯左等右等就是等不到法院的传票，也等不到公安机关上门。 那么从法律上如何看待这件事情呢？黄雅雯构不构成侵占呢？ 1、黄雅雯占有28万元，属于不当得利。 民法典第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 黄雅雯占有28万元没有法律依据，所以属于不当得利，作为受损失的一方，当然有权要求黄雅雯归还28万元。 对方需要提供证据证明，这28万元是他转给黄雅雯的，黄雅雯也有义务核实对方的身份，因为此时这28万元归黄雅雯保管，如果黄雅雯保管不妥，那么到时需要赔偿真正的所有人。 2、黄雅雯有义务核实对方的身份。 民法典第897条规定：保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。 此时这28万元在黄雅雯的银行卡上，那么黄雅雯作为保管人，具有妥善保管的义务。 所以黄雅雯在不能确认对方的身份下，有权拒绝将这28万元归款。 试想如果黄雅雯贸然将28万元转给对方，可如果后来证实这28万元是别人的，那么黄雅雯就要承担赔偿28万元的责任。 3、对方威胁说黄雅雯不转账，就是侵占罪，会被判刑，这种说法对吗？ 刑法第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 这种说法显然是不对的，因为黄雅雯主观上没有非法占有的故意，只是为了确保资金的安全，所以迟迟未能转账。 如果确认了对方的身份，黄雅雯是愿意归还的，所以黄雅雯不构成侵占罪，没有牢狱之灾。对方只不过是危言耸听罢了。（文中姓名皆为化名） 对此您怎么看呢？ 不可不知的法律常识
评论列表