大孝孙竟然只为了给手机充电打游戏，不慎拔断奶奶急需的氧气管。

奶奶本已病危，艰难地伸出手求救，但孙子完全陶醉于游戏的欢乐中，不知情地玩乐着，甚至还拿起手机想与病床上的奶奶合影。

小明（化名）从小就备受溺爱，非常调皮捣蛋。

有一次，他偷吃奶奶的降压药，发现苦得要命，赶紧吐了出来。然后，他毫不犹豫地将药倒掉，换成了自己喜欢的糖果。

有一次，他闯入姐姐的房间，拿起口红涂抹在嘴上，引发了一场大争执。但小明立刻跑去奶奶那里告状，试图转移自己的错误。在家中，只有小明和奶奶时，他们总是玩得非常开心。

然而，一次吃完零食后，小明却随手拿起奶奶的衣服擦拭嘴巴。奶奶看到路边有志愿者正在为高考生发放免费冰淇淋，带着小明一同去领取，但志愿者阻止了他们，奶奶因为生气责骂了他们。

他们走进公园，小明发现了树上的鸟窝，兴奋地想要戳它。奶奶心生不安，试图阻止，可是小明完全沉浸在游戏中，没有听进去。就在奶奶开口的瞬间，鸟窝被戳破，一群马蜂被惊动，小明吓得连忙逃离现场。然而，奶奶因为腿脚不便无法及时追赶。

奶奶被送往医院进行抢救，幸好捡回了一条命。然而，命运对她却残酷无情。当她刚刚从生死边缘挣扎回来时，小明竟然为了玩游戏不顾一切地拔掉了奶奶急需的氧气管，让她再次陷入窒息的痛苦之中，最终不幸离世。

一、孩子的父母是否应该对孩子的行为负有法律责任，例如监护责任或过失监护罪？

根据我国《民法典》第二十六条规定，父母对未成年子女的抚养、教育和保护应尽到监护责任。父母作为未成年子女的法定监护人，应当对其行为承担一定的责任。因此，在上述案件中，孩子的父母作为其监护人，理应对孩子的行为负有一定的法律责任。

对于过失监护罪的适用，根据我国刑法第三十三条规定，监护人疏于履行监护职责，造成未成年人犯罪、危害未成年人身心健康或者其他严重后果的，可以追究过失监护责任。

在这种情况下，如果孩子的父母对于孩子的游戏行为没有进行有效的监管和教育，导致了拔掉奶奶氧气管的悲剧发生，就可能构成过失监护罪。

在上述案件中，如果父母明知孩子有不良行为倾向，但未采取任何预防措施或教育引导，甚至纵容孩子沉迷于游戏，那么他们应当承担一定的法律责任。

然而，如果父母已经尽到了合理的监护职责，但孩子仍然通过意外手段拔掉了奶奶的氧气管，那么父母的责任可能相对较轻。

二、孩子的年龄是否会影响其刑事责任能力？

根据中国刑法的规定，未满14周岁的人不承担刑事责任，14周岁以上不满16周岁的人为刑事责任年龄的限制范围，称为“刑事责任豁免年龄”。

然而，刑事责任年龄并非绝对标准，而是一种推定年龄，仅作为判定个人刑事责任的参考。对于未成年的孩子来说，其刑事责任能力在法律上被视为不完全成熟。

回顾上述案件，我们可以看到未成年的熊孩子因为玩游戏而拔掉奶奶的氧气管，导致奶奶不幸窒息而去世。年龄是衡量个人心智和责任能力的一个重要指标，未成年的孩子正处于身心发展的关键阶段，缺乏足够的成熟和判断能力。

他们往往容易受到外界诱惑和影响，难以全面考虑行为后果的严重性。刑事责任的追究是为了维护社会秩序和保护公共利益，但对于未成年的孩子来说，过于严苛的惩罚可能会剥夺他们成长、改正错误的机会，甚至导致心理和社会问题的进一步恶化。

虽然未成年在法律上具有一定的刑事责任能力限制，但我们不能因此放任不管，也不能将他们的行为完全免责。相反，我们应该在法律的框架内，借助教育和社会的力量，对其行为进行适当的惩戒和引导。

总之，在社会和家庭教育中，我们应该注重引导孩子正确使用科技，加强对安全和责任的教育。同时，家长和监护人在孩子的行为中起着重要的引导和监督作用。他们应该对孩子进行正确的道德教育，培养他们尊重他人生命和安全的意识，以及正确行为的价值观。