#民营企业家与资本家是一个性质吗?# 看来汉语已然被污染，我们不能抱着那些已然被证伪的东西一条道走到黑。发明不同词汇迎合立场思维。“资本家”是阶级斗争年代被污名化的色彩词汇，让民营企业家“永世不得翻身”。资本逐利不假，也会在某种程度上拉开贫富。但那是市场经济（契约文明）中的自然现象。资本的收益是“存量收益”背后的数学是指数形态的（y’=ky 的解）；而工资收益是线性的（y=kx)收益；怎么可能一样？那是数学常识。指数收益的例子还包括“技术创新收益”（专利）；人类文明有今天的快速进步主要是靠“指数收益”获得的。开放前的中国（工业化之前），确实有陷入“马尔萨斯陷阱”的危险。人口增长，而土地面积固定不变。工业化靠的正是“资本”和“技术”背后的“指数模式”。由此看出打压“资本”和“技术（人才）”是多么的愚蠢。而特权造成的贫富差别对文明不仅没有贡献，而且是毒瘤。马克思如果能看到今天权力造成的腐败，也一定会说，特权从它来到世界的那天起，每个毛孔都滴着贪婪的血。不去掉“资本家”这顶帽子，一切鼓励民营企业发展的政策似乎都缺乏基本的诚意。