西藏，一男子自驾游时，感觉到饥肠辘辘，便在旅游景点附近的餐馆，点了一条酸菜鱼，价值78元。可令男子没有意料到的是，结账时竟被店家告知，酸菜鱼的价格是78元/斤，男子认为受到了欺诈，遂想要曝光店家，但店家直接威胁男子，如果敢将视频曝光到网上，那就找人弄死男子。 （案例来源:star 星视频） 男子秦某某虽然是一名工薪阶层，但一直想通过自驾游的方式，看遍祖国的美好河山。前些年，利用休息日与闲暇之余，秦某某走遍了好多地方，唯独西藏与一些较为偏远的景区没有去过。 敲定主意后，秦某某驾驶自己的车辆，与亲戚朋友开启了自驾之旅。西藏的风景很美，但由于远离内地的缘故，物价也要比内地高上不少。 事发当天，秦某某从旅游景点出来后，感觉到饥肠辘辘，便想要就近找一家饭店就餐。经过一阵比对后，秦某某来到一家炒菜馆。
炒菜锅的服务员见有客人进来，显得非常热情，立刻为秦某某递上了菜单，秦某某扫了一眼菜单后发现，菜单多数是家常菜，和内地都差不多，只不过价格稍微贵一点，比如一盘普通的炒鸡蛋要28元、一条鱼要78元。 秦某某经过简单计算后，点了一条鱼，而后又点了两三个简单的炒菜，合计也一共就是130多元。 吃饭完后，秦某某喊来店家结账，可不料当店家说出价格时，却令秦某某大吃一惊，因为店家表示菜的价格一共是368元。 秦某某傻了眼，自己在点菜时，明明计算过价格，一共也就是130多元，就算有其余的服务费，也应该是150多元足矣，怎么直接超出200多呢？ 带着疑问，秦某某问店家是不是计算错了，并示意店家看看桌子上的这几个菜。
店家听后，并没有多意外，直接告诉秦某某，这条鱼一斤78元，一共3.7斤重，这个价格已经是抹了零头的价格。
秦某某不理解，便质问店家既然是78元/斤，为何不明确写在菜单上，而要只写个78元。 店家则理直气壮的表示，鱼的大小不一，价格也是千差万别，你见过哪个店家按条卖的？那还不得亏死。 随后，双方因为此事发生了口角，秦某某直接拿起手机拍起来，想要曝光店家，不料店家愤怒的表示，你要是敢发布到网上，我就找人弄死你。 那么从法律的角度看，本案应该如何评价呢？ 首先，关于秦某某是否有权利拍照的问题。 民法典第1025条规定，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
捏造、歪曲事实；对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
也就是说，只要秦某某在拍摄视频时，没有夸大事实、虚构案件的成分，那就不构成名誉侵权。
店家采取威胁、恐吓的方式制止秦某某拍摄视频，不仅解决不了问题，还会触犯治安管理处罚法定规定。 治安管理处罚法第42条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。 其次，关于鱼的价格是否畸高畸贵的问题。 部分网友认为，西藏地区较为偏远，很多新鲜的食材物资都是从内陆运送过去的，所以这个价格如果算上运输成本的话，其实还是可以理解的。 无疑，如果单单从价格来看，很多人会有不一样的评价，毕竟各地的物价高低也不尽相同。
但事实上，就本案而言，有争议的不是鱼的价格，而是店家是否做到了明码标价。 消费者权益保护法第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利； 消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。 也就说，消费者的明码标价，必须做到确实清楚，不能让消费者产生误解。 就本案而言，店家标明鱼的价格是78元，但却未标明这是单价、还是总价，致使消费者产生误解，已经侵犯了消费者的知情权，也未尽到明码标价的义务。
基于此，相关部门可以要求案涉餐馆力行整改，并根据价格法的规定，对案涉商家做出相应的处罚。 最后，作为商家，诚信是经营之根本，或许秦某某在意的不是价格，而是商家的这种态度。那么你们如何看待此事，欢迎留言、交流。
评论列表