济南公安被质疑！醉酒佬骚扰女学生被制止，见义勇为男同学反被刑拘，正当防卫何在？公众呼吁公正判断       “路见不平一声吼，该出手时就出手。”这是古人对于正义行为的赞美。然而，在当今社会，当我们在面对不法行为时，是否还能毫无顾忌地“出手”呢？   近日，济南一起醉酒佬骚扰女学生事件引发了广泛关注。三名男同学见义勇为，制止了不法行为，却反被警方以“互殴”之名刑拘，这一处理结果让公众质疑：正当防卫何在？   首先，我们要明确“互殴”与“正当防卫”的界限。   正当防卫是指为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。   而互殴，则是指双方在没有正当防卫理由的情况下，互相斗殴。在这起事件中，三名男同学的行为明显是为了制止醉酒佬的不法侵害，保护女学生的安全，应属于正当防卫的范畴。   然而，济南公安在处理此案时，却将男同学的行为定义为“互殴”，这无疑是对正当防卫行为的误判和过度限制。   这种处理方式不仅让见义勇为者感到心寒，更会让公众对于社会的正义和公平产生怀疑。   再者，警方在评估事件责任时，是否充分考虑了行为人的醉酒状态及其可能带来的社会危害？醉酒不是犯罪的借口，但也不能忽视醉酒状态下的人行为难以自控的特点。   在这起事件中，醉酒佬的行为已经对他人构成了现实紧迫的危险，男同学的反击行为应被视为正当防卫。   此外，济南公安在通报此案时，为何没有公开醉酒佬的违法行为及其可能存在的社会背景？   这种选择性通报不仅影响了公众对案件真相的了解和判断，也让人质疑警方处理案件的公正性和透明度。   在当前社会环境下，如何保障见义勇为者在行使正当防卫权利时不受法律追究？这是一个值得我们深思的问题。   法律应该鼓励和保护公民在面临不法侵害时勇敢地站出来维护自己和他人的安全。而不是让见义勇为者因为担心被法律追究而犹豫不决，甚至选择逃避。     结语：济南公安的这次处理，真是让人哭笑不得。见义勇为的同学被刑拘，醉酒佬却逍遥法外，难道这就是传说中的“公正”？   我们期待济南公安能重新审视此案，给公众一个公正的答案。在此，我想提出三个问题：你们如何看待这次济南公安的处理？   如果你在现场，你会选择如何制止醉酒佬的行为？你认为如何才能保障见义勇为者不被误判？欢迎留言，让我们共同探讨！   最后，我想引用一句古人的至理名言来结束这篇文章：“天下兴亡，匹夫有责。”作为公民，我们有责任维护社会的正义和公平。   当不法行为发生时，我们应该勇敢地站出来制止，而不是袖手旁观。同时，法律也应该给予我们足够的保障和支持，让我们在行使正当防卫权利时无需担心被误判和追究。   济南公安在处理这起事件时确实存在不少争议和质疑。我们希望警方能够重新审视案件事实和处理方式，给予见义勇为者一个公正的判断和结果。   同时，我们也呼吁公众理性看待案件，不要盲目跟风和炒作，让正义和公平得到最大程度的彰显和维护。