上海，一大妈儿子去见未来丈母娘，她便在超市以每条700元的价格买了6条中华，以表诚意。不料，没过几天，亲家就打来电话，表示其中4条是假的。大妈又羞又气，找老板讨要说法，但老板矢口否认售假行为。大妈一气之下将老板告上法庭，要求退一赔三。法院怎么判？   （信息来源：上海市长宁区人民法院，在阅读文章之前，您可以先点击一下关注，以便后续持续为您推送此类文章）   林女士的家里，即将迎来喜事，她的儿子已经到了成家的年龄，而且谈了一个女朋友，两人的感情也很深厚。   于是双方便决定开始商量两个孩子的结婚事宜，两家约定好了一个时间，男方父母到女方家里去商议一下。   为了显得男方家里比较有诚意，所以林女士在此之前，也准备了很多东西准备带到女方家里去，其中就包含了林女士在超市买的六条中华香烟。   林女士找到一家烟酒超市，对于烟她也不懂，为了送人选择了非常高档的中华，当时超市里的标价为七百一条。   为了防止自己买到假货，林女士也非常聪明，在她挑选了四条香烟准备结账时，要求老板将香烟的编号写在了小票上。   回家后，家里人都觉得四条这个数量有点不吉利，还不如凑个六，于是林女士便再次到那个超市里，加购了两条香烟，这一共就是四千二百块钱。   就这样林女士一家人高高兴兴的便去了女方家里，可是没过几天，林女士收到了来自亲家的电话，或许是怕林女士吃了哑巴亏，所以亲家告诉林女士，烟里面有假的。   这个消息瞬间让林女士感到无地自容，本来是一件好事，结果反倒丢了面子，于是林女士气冲冲的拿着四条家的香烟，找商家说理。   谁成想，商家秉着“离柜概不负责”的由头，拒绝负责，表示自己确实卖给林女士烟了，但是已经好几天了，谁知道林女士在中间有没有“捣鬼”。   老板一直坚称自己买的就是正品，不可能有假货，几经辗转后双方还是无法达成统一意见，最后一气之下林女士将超市告上了法庭，那么法院将会如何审理？   在法庭上，林女士表示，自己就是在这家超市买的烟，结果一共买了六条，有四条都是假的，明显就是欺骗消费者。   而且自己是送礼用的，这下连人也丢了，根据法律规定，商家售卖加厚欺骗消费者，应当按照三倍进行赔偿，所以林女士要求超市老板按规定赔偿。   可是超市老板却表示，香烟这种东西比较特殊，都已经离开柜台这么多天了，万一是林女士故意用真的换成了假的呢？   而且自己一直是诚信经营，从来没有售过假货，不仅如此，再事情发生后，林女士还将自己的超市投诉举报了。   市场监督管理局也对自己超市里的香烟进行了抽样检测，结果均为正品，所以自己的超市并没有售卖假烟的行为，也不会赔偿林女士。   经过法院的审理后认为，商家所说的离柜概不负责并不合理，如果确实为商家产品问题，不管离柜与否，都应当负责。   而且双方的证据相比，林女士的证据更加有说服力，在林女士报警后，警方也将那四条香烟送去检测，结果显示确实为假烟。   而且在林女士买烟的时候，就是为了防止买到假货，特意在小票上写了产品编号，，有了茶产品编号，就能确定该商品是否在本超市购买。   若超市有异议，可以查看当时的监控录像，可是超市方却始终无法提供当时的监控录像作为证据。   所以综合判定，超市极有可能又弄虚作假的行为，于是法院审理后判定，超市应当按照法律，赔偿给林女士三倍的香烟金额，并退还林女士购买假香烟的两千八百元。   加起来超市应退还林女士一万一千余元，超市老板上诉后，二审维持原判。   对此，你怎么看？