讹人出了新高度！浙江义乌，女子入住407元一晚的酒店，却因一个外卖把她50000元的手镯给摔碎了，她愤而要求该店赔偿，酒店表示与他们无关，女子随后将该店告上法庭，法院是如何判定的？   （信息来源：浙江省义乌人民法院，在阅读文章之前，您可以先点击一下关注，以便后续持续为您推送此类文章）   陈女士是一个零售生意人，每隔一段时间就要进个货，所以出差对她来说已经是家常便饭，这次程女士又像往常一样出来进货，目的地是浙江义乌。   经验丰富的她在千挑万选下，选择了一家环境比较好，比较高端的酒店，一晚上的金额为407元，到了之后，陈女士便直接入住了。   进到房间后，经过了一天的路途，陈女士也感到些许疲惫，于是整理了一下行李，安排好了第二天的行程，就洗洗澡准备入睡了。   然而睡前，肚子却提醒她还没有吃饭，已经半夜很晚了，于是陈女士点了一个外卖，一个人出门在外为了安全，陈女士便让外卖送到了酒店大堂，自己下去拿。   为了方便，她穿着酒店房间内的拖鞋就下去了，但是没想到的是，在她拿着饭准备进电梯，回房享受食物的时候，脚一滑，摔了个“四仰八叉”。   人倒是不要紧，可是她手腕上的手镯却不幸“牺牲”，直接成了好几段，看见自己心爱的手镯被摔碎，陈女士怒气冲天。   对着大堂保安就是一顿数落，声称自己摔倒了也不来扶着，酒店经理也闻讯赶来，陈女士表示，自己的镯子价值五万元，可是就是因为酒店地滑，结果自己摔倒了，镯子也摔碎了。   于是陈女士要求酒店赔偿自己的损失，酒店应该对自己负责。   酒店经理听到这话，虽然对陈女士的损失感到同情，但是并不代表酒店就要买单呀，酒店根本没有义务赔偿陈女士因个人原因摔倒造成的损失。   但是秉着“客人就是上帝”的原则，还是决定免除当晚的房费作为补偿，可是陈女士坚称要酒店赔偿自己手镯。   在沟通无果后，陈女士请了律师，将酒店告上了法庭，那么法院又会如何判决？   在法庭上，陈女士认为，自己作为入住酒店的消费者，酒店有义务对自己做好安全保障，但都是因为酒店的不作为，才导致这种情况发生。   根据法律规定，在法庭中当事人有义务要对自己的观点进行举证，所以作为原告的陈女士要对自己说的话拿出证据。   陈女士将自己的酒店订单记录、外卖订单记录、以及酒店地板砖上的一些裂缝，地砖滑没有铺地毯等图片上交法院。   表示就是因为酒店的地板砖又湿又滑，并且有裂缝还没有进行维修，所以酒店没有尽到安全保障义务，应该对自己的损失负责。   并且陈女士还认为，自己在摔倒的时候，酒店大堂的保安也没有第一时间前来搀扶，也是工作失职的表现。   同时陈女还将自己手镯的鉴定报告，证明了自己的手镯价值五万元，要求酒店照价赔偿。   酒店也不是没有证据的，酒店方表示，对地板砖每年都会定期检查保养维修，所以陈女士说的年久失修是不存在的。   并且事发当时陈女士穿的鞋子是酒店房间内提供的一次性免费拖鞋，这个拖鞋本来就是为消费者在房间内使用，并不适合外穿。   大堂保安也是因为刚开始没有看到才没有搀扶，看到后就第一时间赶去了，并且陈女士出具的手镯鉴定证明，与实际支付金额不符。   因为陈女士购买记录上明明是两万五，拿出的价格鉴定是五万，也存在不真实性嫌疑。   最终法院审理后认为，酒店作为经营场所确实应对消费者起到安全保障义务，但是陈女士出具的举证并不能证明是酒店的失职。   陈女士作为成年人，穿着在房间内提供的一次性拖鞋外出摔倒，是自身的失误，酒店不用承担责任，驳回了陈女士的请求。   对此，你怎么看？