姚洋教授“新观点”：女性退休年龄延10年，免得跳40年广场舞！ 最近，北京大学国家发展研究院的姚洋教授抛出了一个颇具争议的观点：将女性的退休年龄延长10年，至60岁，以适应一线城市女性平均预期寿命已达90岁的现实。 姚教授此言一出，舆论一片哗然。 广场舞爱好者们或许要重新规划他们的退休生活了，毕竟按照姚教授的说法，他们未来可能要跳40年的广场舞。 首先，我们来探讨一下姚教授所依据的一线城市女性预期寿命高达90岁的数据。 确实，随着生活水平的提高和医疗技术的进步，一线城市女性的平均预期寿命在不断增长。 但这是否意味着所有女性都能活到90岁？ 古人云：“人生七十古来稀。”这说明在古代能活到70岁的人并不多。即便在今天，活到90岁也并非易事。 况且，这一数据并不能简单用于制定退休政策，因为寿命受多种因素影响，个体差异极大。 其次，关于退休年龄的设定。历史上，我们的祖辈在田间地头辛勤劳作，到了60岁，已经筋疲力尽，自然退休。 而今，随着科技的发展和工作性质的转变，很多职业的劳动强度已经大大降低。这为延长退休年龄提供了可能。 然而，专家们不能只考虑自己的情况，而忽视了广大体力劳动者。 那些在工地上挥汗如雨的劳动者，到了60岁可能仍需要坚持工作，因为他们没有足够的养老金和医疗保险。 再者，我们来看看广场舞的问题。广场舞作为近年来兴起的群众性娱乐活动，确实受到了许多退休女性的喜爱。但广场舞并非是她们唯一的休闲方式。 有人喜欢钓鱼、有人喜欢旅行、有人喜欢研究园艺。 不同的女性有不同的休闲方式，而这些方式都需要一定的经济基础。 如果延长退休年龄，就意味着她们需要继续工作，那她们还有时间和精力去享受这些休闲活动吗？ 我们不得不承认，姚洋教授的建议确实有一定的道理。 随着社会的进步和经济的发展，人们的寿命也在不断延长。 但这并不意味着我们可以盲目地延长退休年龄。 在制定这样的政策时，我们必须充分考虑到各种因素，尤其是体力劳动者的实际情况。 最后，我想引用一句古人的名言来结束这篇文章：“治天下者，以人为本。” 任何政策的制定都应以人民群众的利益为出发点和落脚点。 对于退休年龄的问题，我们不妨集思广益，广泛听取各方面的意见和建议，然后再做决策。 毕竟，这关系到每一个人的切身利益。 希望我们的决策者能够真正做到“为天地立心，为生民立命”，为广大人民群众创造一个更加美好的未来！