辽宁沈阳，已婚男子与女子相约在饭店吃饭，万万没想到，还没等开吃，男子就突然从座椅上滑落。女子和饭店立马拨打了110和120，但是令人遗憾的是，男子还是抢救无效而亡。男子去世后，其家属不干了，说男子是家里的“顶梁柱”，女子和饭店必须赔偿。为此闹上法庭，法院怎么判呢？   （信息来源：辽宁沈阳中院，在阅读文章之前，您可以先点击一下关注，以便后续持续为您推送此类文章）   在辽宁沈阳的一家饭店里，男子张某和一名女子石某，相约来到这里一起吃饭，本来就是一场简单的饭局，两人简单的点了餐，等待店家上菜。   在此期间，张某和石某两人一直在交谈，刚开始还一切正常，后来张某的表情突然不对劲了起来，石某察觉出了张某的异样。   可是还没等石某反应过来，张某的身体就已经慢慢瘫软，从椅子上不受控制的滑了下去，石某也被这突然的意外吓到了，连忙开始呼救。   饭店工作人员和石某立刻联系急救车，然而不幸的是，经过了医护人员的一番急救，张某还是没能醒来，当场去世了。   张某已经是一位年仅半百的中年人了，他也早已成家，家里面不仅有老人还有小孩儿，是家里的顶梁柱。   当医生为张某检查完之后，发现张某的死因是因为心肌梗塞，所以才会突然死亡，张某的妻子得知这一噩耗时，根本无法接受。   毕竟丈夫还那么年轻，怎么会突然去世呢？于是张某妻子认为，丈夫的死因没有这么简单，况且丈夫为什么会跟石某一起吃饭，很难排除是不是在约会。   吃饭之前还好好的，在饭店没一会儿就去世了，于是张某妻子认为，丈夫的死和石某与饭店脱不开干系，应该让他们负责，进行赔偿。   石某听到这个情况，直接表示拒绝，两人就是一起吃个饭，自己什么也没干，张某就自己倒下了，而且自己也及时打急救电话救助了，怎么能赖到自己身上呢？   饭店就更委屈了，于是张某的妻子一纸诉状，将石某和饭店告上了法庭，那么法院将会如何判决？   在法庭上，张某的妻子一张口就要向石某和饭店索要二十余万元的赔偿款，认为自己的丈夫就是因为和石某出来吃饭，在饭店才会出事故。   根据法律规定，若是行为人因为自身的过错，而导致侵害了他人的权益，才应当承担责任。   可是在本案中，张某妻子认为石某对张某的死亡需要承担责任，前提是石某存在主观的过错，可是石某并未对张某做出任何侵权行为，也没有对张某造成什么损失。   如果一起吃饭的同伴有不当行为，比如劝酒，劝酒后当事人突发心脏病的，需要承担一定责任。   相同，饭店也没有对张某做出侵权行为，与张某的死也没有因果关系，如果是因为饭店的行为，而造成了张某的病发，那么饭店则需要承担责任。   然而事实并非如此，张某的妻子也没有相关证据表明，张某的死与石某和饭店有关。   但根据医院出具的死亡证明上显示，张某的死亡病因为心肌梗塞，是自身的疾病造成的死亡，与他人无关，所以最后法院驳回了张某妻子的赔偿请求。 一审判决后，张某妻子还不服，于是再次上诉进行二审，二审同样驳回了她的请求。   对于这件事情，网友们也议论纷纷，认为张某的妻子实在是有点没事找事，心肌梗塞也能赖到别人头上，就算再伤心，也要看事实说话，对此，你怎么看？