江苏南京，男子到一家小型超市买东西，刷卡支付3200元。事后男子对账时发现了问题，说其当时在超市只是消费了32元买了一瓶酒，根本没有消费3200元。为此把超市告上法庭，要求超市返还3168元，可超市却说，男子耍赖，当时就是消费了3200元！   （信息来源：人民政协网、双山二所，在阅读文章之前，您可以先点击一下关注，以便后续持续为您推送此类文章）   王先生是江苏南京的一位普通市民，平常就喜欢喝几口小酒，眼看着家里的酒喝完了，于是就去超市想要买一瓶酒。   到了超市之后，他选择了一瓶价值为32元的酒，买完之后便回家了，可是一段时间之后，他发现了一个不对劲的地方。   当他看到自己的消费账单的时候，发现这个月严重超支了，他一笔一笔的计算着自己的钱到底花哪去了，一看，竟然有一笔消费为3200元。   可是自己根本没有买什么费用较高的东西，看到付款方后，王先生才想起来，那天自己去超市买酒去了。   于是他便找到了超市老板，向他描述事情的经过，表示自己当天来消费了三十多元，但是却被扣了三千多元钱。   可是超市老板却表示，自己记得非常清楚，那天王先生买了烟和酒，最后结账的时候为了凑个整还专门拿了两个口香糖，所以就是三千二没有错。   这说的王先生都差点相信了，因为自己的视力不好，还是一位残障人士，一只眼完全看不到，另一只眼也看不清。   当天自己是拿着卡去消费的，老板就拿着刷卡机让自己刷卡，因为看不清东西，他听见老板嘴里还念了一句32，才放心地输密码签字。   可是超市老板也不让步，咬定了王先生就是买了这么多东西，既然双方都各执己见，那么最有力的证据就是监控了。   可是当王先生要求看监控的时候，超市老板却拿不出当天的监控录像，王先生买酒的录像也不见了。   在矛盾越来越深后，双方只能通过法律途径解决问题，那么法院将会如何审理这个案件呢？   在法院上，王先生拿出了自己残疾证，证明自己的视力问题确实受到了阻碍，而且自己就只买了一瓶酒，花了三十多块钱。   但是超市老板却不承认，声称如果没有王先生输入密码签了字，自己就无法将钱刷出来，既然他都已经签过字还有什么好说的。   根据法律规定，在公民提出自己的观点是药附上相关证明材料，可是本案中，因为监控录像的丢失，以及没有其他证明人在场。   所以双方都无法对自己的观点提供相应的证据，但除了监控录像，超市作为营业者，消费记录流水账单应该有。   可是当法院提出让超市老板提供当天的刷卡机打印小票，和当月的超市营业流水账单时，超市老板却拒绝提供。   超市老板的做法难免让人心生疑虑，毕竟超市中的商品数量繁多，如果不做好记录和账单，超市该怎么确定自己的营业额和利润呢？   最终经法院审理后认为，作为经营超市的老板，首先是监控，其次是电脑流水账单，想要证明自己的观点并不难。   所以要求超市方将自己的观点举证，可是超市始终没有证据证明王先生到底买了什么花费了三千二百元。   根据《民法典》规定，得利人在没有法律依据取得不当利益，受损人可以请求返还，超市老板应当返还王先生三千一百多元。   但是判决结果出来后，超市老板夫妻俩都不接受判决结果，继而上诉，在二审中，超市老板有对王先生当天买的东西做了详细说明。   他表示，当天王先生买了两箱酒两条烟，都比较昂贵，还是自己打了折最后才收了三千二。   可是他忘了，在一审的时候，老板明明说的是自己记得很清楚，王先生最后还拿了两个口香糖凑了单才够三千二。   老板前后的证词都不同，并且后来的说法仍然无法拿出相关证据，最终法院驳回了他的请求，维持一审原判。   这件事情也告诉大家，在消费的时候一定要看清楚消费金额，不要让有心之人钻了漏子，对此，你们怎么看？