“不是谁死谁有理！”江西赣州，一男子收到法院的传票后，十分气愤，他不明白，偷他电瓶的人逃跑发生交通事故死亡，与他有什么关系，为什么会找他赔偿。难道失主发现有人偷自己车的电瓶，不能开车追赶？男子走进法院，与偷盗者家属对簿公堂！ （信息来源：南皮普法、江西赣县区人民法院，在阅读文章之前，您可以先点击一下关注，以便后续持续为您推送此类文章） 作为一名大货车司机，为了养家糊口，邓先生几乎每天都在路上，因为开货车也比较容易出事故，所以一直以来邓先生都比较小心谨慎。 但是让他没想到的是，就算自己小心，麻烦还是主动找到了他的身上，邓先生的货车用的是电瓶，电瓶比较值钱。 一天凌晨，邓先生将货车停在了自己家大门口，本以为停在门口小偷肯定就没这么大胆子了，但他还是低估了小偷的“胆量”。 万幸的是，半夜邓先生起身上了个厕所，正好听到门口有异样的声响，于是邓先生带着警惕心前往门口查看。 他刚好看到了两名小偷正在偷自己的货车电瓶，而且已经到手了，慌忙之际，邓先生连忙报警，同时给自己的好友打电话求助追小偷。 邓先生的朋友也迅速赶来，两人开着车九去追赶小偷，两名小偷眼见事情败露，也破罐子破摔，开始疯狂的逃窜。 他们的车速度也越加越猛，想要通过提速来甩掉邓先生二人，邓先生二人也不甘示弱，两人势必要追回货车电瓶，于是也加大速度。 两辆车在路上行驶的速度已经严重超速，万幸的是因为是凌晨，路上并没有什么行人，本以为事情的结局就是要么没追上，要么要回电瓶。 谁也没想到，只听一声巨响，两个小偷开的车因为速度太快，在一个路口直接冲向了护栏外，径直向山体撞去，其中一名小偷林某当场一命呜呼，另一名谢某也受了严重的伤。 事情发生后，林某的母亲无法接受自己儿子去世的事实，认为这都是因为邓先生和其朋友在后面追赶才林某才会死亡，于是向邓先生索要赔偿款。 最终林某母亲将邓先生及其朋友二人告上了法庭，那么法院将会如何判决？ 在法院中，林某的母亲认为，如果不是邓某二人紧追不舍，自己的儿子也不会开这么快。 林、谢二人的车在撞击时的时速已经高达一百五十一千米每小时，速度比在高速上都要快。 而事故发生后，邓某的车在经过了一分三十八秒后，到达事故现场，当时两辆车相距不到五千米，推算下来，邓某的车时速也相当快，达到了一百七十四千米每小时。 但是邓某更委屈，自己的电瓶被偷了出来追，只是要想要回属于自己的东西，还有错了？ 经过警方调查后发现，林某和谢某并不是第一次作案了，而是一个惯偷，仅仅一个星期的时间，他们就已经偷了12个电瓶了。 一个电瓶价值二百多元，已经构成立案金额，虽说林某已经死了，但是谢某仍然需要负法律责任，被判处盗窃罪，有期徒刑六个月。 而邓某及其朋友认为，自己之所以追赶，是保护自己的个人财产，只是想要要回自己的电瓶，朋友帮忙也是见义勇为的做法。 至于林某的死亡，是自己驾驶不当造成的，事故发生时两辆车相隔“十万八千里”，所以自己和朋友不需要负责。 根据《民法典》规定，在行为人受到人身、财产安全受到侵害时，没有超过必要限度的制止行为属于正当防卫，无需承担责任。 结合本案，林某谢某两人偷窃在先，所以在邓某财产受到侵害时，追回是正当防卫，并且辆车并未发生碰撞，林某的死因就是车辆操作不当。 最终法院驳回了林某家属的申请，对此，你怎么看？
评论列表