美国最高法院并非一般人想象中的那样神圣不可侵犯,在这次得州边境危机中,最高法院判决联邦政府有权拆除边境的铁丝网。但是得州并不打算服从最高法院的判决,而是调动国民警卫队到边境,打算暴力对抗联邦政府的拆迁队。可以这么说,最高法院的效力在于别人是否服从它的判决,如果不服从,最高法院也无可奈何。 如果是对私人案件还好,有警察去执行,但如果对象是州这样的政治实体,案件就会变得非常棘手。所以最高法院是非常不愿意接受政治案件的,有时宁愿做缩头乌龟。例如20年川普告拜登作弊案,最高法院就没有受理,当没看见。
美国最高法院并非一般人想象中的那样神圣不可侵犯,在这次得州边境危机中,最高法院判决联邦政府有权拆除边境的铁丝网。但是得州并不打算服从最高法院的判决,而是调动国民警卫队到边境,打算暴力对抗联邦政府的拆迁队。可以这么说,最高法院的效力在于别人是否服从它的判决,如果不服从,最高法院也无可奈何。 如果是对私人案件还好,有警察去执行,但如果对象是州这样的政治实体,案件就会变得非常棘手。所以最高法院是非常不愿意接受政治案件的,有时宁愿做缩头乌龟。例如20年川普告拜登作弊案,最高法院就没有受理,当没看见。
评论列表