普京遗漏三个问题

目前全世界媒体最热的焦点，集中在卡尔森采访普京这个问题上，汤浇蚁穴般，西方媒体乱了营，希拉里克林顿为代表的政客破口大骂，卡尔森的采访捅破了盖子，西方媒体多年来制造的普京-希特勒的谎言不攻自破。这个采访，客观上有利于特朗普的选情而不利于老拜登，因此目前共和党的政客表现得稍稍安稳。

最不安稳的莫过于英国前首相约翰逊，他如芒在背如坐针毡，大骂普京不眠不休。就因为普京透露了一段鲜为人知的史实，约翰逊阻扰并破坏了俄乌已经签署的多项和平协议。

约翰逊狡辩说：普京接受卡尔森采访全是剧本，卡尔森是西方媒体的叛徒、俄罗斯的宣传工具，卡尔森没有报道冲突的残酷和乌克兰所遭受的损失，只是轻信普京的一面之词。

约翰逊的离任英国首相前，大肆援助和频繁现身乌克兰参与俄乌冲突，为乌兰递刀递枪不遗余力，现在在公众眼中，他越发像个出卖英国和欧洲利益的小丑。

然而在俄罗斯媒体人看来，这个采访是有缺陷的，卡尔森的幼稚及对采访缺少必要的准备，致使采访未能够谈得更深刻更深入。

有些问题，哪怕提一句也好，例如美国在乌克兰的生物实验室，例如泽连斯基回收核武器，例如核电站的风险等等。

我则从普京两个小时的谈话当中了解了更多关于俄乌战争的本质，以及美西方对俄罗斯所采取的手段和策略。比起对俄罗斯的担心，西方更担心强大的中国，中国具有巨大潜力，现如今按购买力平价指标来看，中国是世界第一大经济体，购买力已经超过了美国。普京的话，对美国公众会造成强烈的刺激，然而他不过陈述了事实而已。针对“中国将在国际舞台上发挥主导作用”推测，普京指出，这是“危言耸听”，中国的外交哲学不具有侵略性，俄罗斯已习惯同其邻邦长期共存。

拜请各位注意一个基本事实，卡尔森虽然是美国脱口秀主持人，但他并不止扮滑稽的角色，对话当中普京两次问到：这是一个严肃的对话，还是个脱口秀？

此行莫斯科卡尔森个人收获满满，特朗普收获也很大。这个卡尔森是特朗普的死忠粉，在对待中国的问题上，这个卡尔森恶意满满。从更大的范围来看，问题卡尔森此行或许为美俄关系调整埋下了伏笔，这一切要在特朗普上台之后方见分晓。特朗普上台之后，美俄关系将有较大的变数。

以下是 记者关于这个问题的分析。

1. 采访主要面向美国公众和选民，因此并未深入探讨打击全球殖民体系的必要性，这一话题对美国普通民众来说或许显得冷漠且难以理解。

2. 普及基础知识至关重要，因为大多数美国选民可能连在地图上正确指出乌克兰位置的能力都没有。

3. 采访者的表现充分展示了与这类人沟通的困难性，你永远不清楚该从哪个层次开始解释，因为缺少基础知识。

4. 记者提问过于单调，普京不得不主导采访，引导谈话走向深入。感觉普京期望记者能提出更有趣和深刻的问题。

5. 采访中错过了讨论美国在乌克兰的生物实验室、泽连斯基回收核武器的意图以及在军事行动区域核电站的风险等重要议题。

6. 我认为关于与西方进行信息战的议题，我们应采取更大胆、灵活、创新的方法。问题不在于控制全球网络、媒体和互联网，而在于俄罗斯信息政策中占据主导地位的自由派官员。世界上存在大量反帝国主义和反法西斯的另类和独立媒体。

7. 普京虽非有丰富知识的人，也坚持自己对苏联国家历史的看法（这与许多人的观点相悖）， 通过这次采访可以看出与西方政客相比，他显得更有教养、更了解情况，最重要的是他完全理性。只要有最小的愿望，完全有可能与他达成协议。

8. 虽然卡尔森表现得差强人意，这次采访对于那些真诚希望理解当前悲剧性局势的人来说仍具有一定的的价值。