“炮轰”《繁花》后续：李玫瑾教授发博文“自我反思”，网友热议不断 在影视界掀起一股风潮的《繁花》成为了网友们热议的焦点。 此前，李玫瑾教授在微博上发表了对该剧的评论，引发了广泛关注。 然而，经过几天沉淀，李教授也意识到了自己的问题所在，她在博文中进行了深入反思，并表示自己将在未来的评论中更加谨慎和客观。 古人云：“知之为知之，不知为不知，是知也。” 李玫瑾教授近期在博文中对《繁花》一剧的点评的自省与反思，再度引发广泛关注。 作为心理学专家，李教授在评论区坦言自己未看过原著、对影视作品的鉴赏力有限，并对此进行了反思。 而观众们则各执己见，有赞有弹。今天，我们就来深入探讨一下这其中的缘由。 首先，让我们回顾一下李教授的博文。 她明确表示，对于《繁花》这部作品，自己并未看过原著，只是看了剧集后产生了情绪感受。 这种情绪化的评价，缺乏对作品文学和社会价值的深入了解，显得有些浮浅。 同时，李教授也承认自己很少看电影和电视剧，对影视作品的鉴赏力有限。 这番自省中，她提到了“隔行如隔山”的古训，表示自己在不熟悉的领域中发言，确实有欠考虑。 针对李教授的自省，评论区的网友们纷纷发表了自己的看法。 有观众表示自己是《繁花》的忠实粉丝，认为这部剧集在光影、服饰、道具、选角、剧情和台词等方面都表现得相当出色。 对于女主角的表现，虽然有人认为吵得有点过了，但也有观众认为这恰恰符合上海女性内敛含蓄、妩媚傲气的形象。 此外，还有观众认为这部剧虽然有些许遗憾，但依然是一部近年来不可多得的佳作。 然而，也有一些网友对李教授的自省表示不解。他们认为作为观众，自然有权利对一部作品进行评判。 他们觉得李教授无需道歉，因为任何智商正常的人都可以对一部戏发表自己的看法。这些网友认为《繁花》这部戏从头到尾过于吵闹，缺乏好感。 他们还指出，作为一个大都市人应有的风度应该是经得住批评、容得下异议、放得下身段。 事实上，李教授的自省并不是因为她的观点有误，而是因为她意识到了自己在评价一部作品时，没有做到充分的了解和专业的鉴赏。 这并不是一个容易做到的事情，因为每个人都有自己的生活背景和审美偏好。 但是作为一位知名专家，李教授的言论确实在一定程度上影响了公众对于一部作品的认知。 这也引发了我们对于专家言论的深入思考：在信息爆炸的时代，我们该如何理性地看待各种评价？ 在这个问题上，《长安十二时辰》一剧或许能为我们提供一些启示。 当初这部剧集播出时，有人赞誉其制作精良、剧情紧凑，也有人批评其节奏拖沓、演员表现欠佳。 但最终该剧凭借其优秀的品质赢得了观众的认可。 这说明了观众的眼睛是雪亮的，他们能够根据自身的审美需求对作品进行客观的评价。 回到《繁花》这部作品本身，它作为一部反映上海地域文化的电视剧，自然会引发观众对于上海这座城市的情感共鸣。 而正是因为这种情感共鸣的存在，使得观众对于作品的评价充满了主观性和个人情感色彩。 这也正是艺术作品的魅力所在：它们能够触动我们的内心深处，让我们产生共鸣或反感。 综上所述，对于一部作品的评价是主观的、多元的，没有一个绝对的标准答案。 而我们应该尊重每个人的观点和感受，同时也要学会理性地看待各种评价。 正如李教授所言：“年龄虽长、学识仍是有限的”，我们都需要在不断的学习和实践中提高自己的鉴赏力和审美水平。 在这个过程中，《繁花》这部作品或许能成为我们思考和探讨的一个契机。 ​