板凳被抽走导致肋骨断裂的女生，虽然终于获得7万的赔偿，但却退学了，还被父母断绝关系。也因此，女生开始受到质疑：“肯定是做了什么才让父母断绝关系。” 12月20日，浙江杭州的一名女生，在杭州农林大学教室上缝纫课时，被男同学突然抽走板凳，侧身倒去不慎撞到了板凳角，最终导致两根肋骨断裂。 事发后的第一时间，肇事的男同学及其家人没有出面道歉以及赔偿，于是女生便报J，并且在网上发布帖子，希望借用舆论维权。 期间，校方派了2个男老师劝说她，不要小题大做。父母也责怪她把事情闹大了，甚至外婆还质问她：“为什么他不抽别人的板凳，只抽你的？” 1月14日，女生终于在事发26天后收到赔偿，但男同学、校方、以及家人的态度，都让女生身心受到伤害，最终出现了创伤后应激障碍。 这一情况导致她无法继续念书，选择了退学，而拿到赔偿后，父母认为她在讹钱，竟也选择了断绝关系。 仅仅怀疑女儿讹钱，就断绝关系？事情肯定没有这么简单，难道女生真的讹钱了？于是，女生也遭受到了以下4个质疑。 1、肋骨断裂是真实的吗？为什么要从杭州转院到北京？ 2、竟然赔偿7万的高价？ 3、为什么男生赔偿之后还要在网上写小作文，是想引起网友的关注，获流量吗？ 4、为什么明明是继续学院的学生，还要自称是农林大学的学生？农林大学哪来的板凳？ 由于坐空板凳应该是尾椎骨受伤，而非肋骨受伤，因此女生被质疑，是不是小题大做，而即使真是肋骨断裂，也可自愈，为什么要从杭州的医院，专门转院去北京的医院治疗。 其实，当时女生已经沾到了板凳，所以面临板凳被突然的抽走，她是侧身倒过去，从而撞到了板凳角，因此肋骨受伤的可能性是有的。 女生回应过表示，在杭州医生开的药膏会让她过敏，才打算前往北京的积水潭医院，上一个高分子夹板。 赔偿的7万高不高，这真是凭人而论了。好端端的受到伤害，对方还拒不道歉，肯定要让对方受点教训，要知道，从事发到赔偿，这期间长达26天。 如果一开始就积极道歉赔偿，事情的结果肯定就不一样了。 关于写小作文的质疑，其实去看过女生的帖子就知道，女生是在1月7日-1月13日发帖声讨为什么男同学犯错不道歉，而真正的调解赔偿时间，是在1月14日，这一看就知道女生是在赔偿之前发布的帖子，如果女生不发帖子，指不定什么时候才能落实赔偿呢。 最后，关于女生只是农林大学继续教育学院的成教生，并非本科生的质疑，难道身为成教生就不能维权吗？即使在继续教育学院上课也是要交钱的，自然也是农林大学的学生。 另外，当晚上的是缝纫课，教室内有缝纫机，不配置正常教室的翻转椅也太正常了。 这些质疑真是挺无端的，女生又是第二次受到无端伤害，搞不懂为什么，身为加害者的男方在此事中完美隐身了。 最后，你怎么看待此事呢？ 看见人间百态