前段时间，清华大学万科公共卫生学院的一项研究报告引发了热议。该报告题为《烟草对中国人口高质量发展的影响》，由李志徽教授团队完成。报告中指出，烟草使用及二手烟暴露对生育力和妊娠结果有着显著的负面影响。

研究数据显示，在中国20至49岁的已婚女性及其配偶中，主动吸烟导致超过970万例胎儿未能出生，而二手烟暴露更是导致超过1085万例胎儿未能诞生。更为严重的是，这些不良妊娠情况还大幅增加了低出生体重新生儿、早产儿、先天性心脏病和妊娠糖尿病等疾病的发病率。

基于这些数据，报告得出结论：烟草暴露不仅减少了出生人口数量，还降低了生育质量。然而，研究并未止步于此。李教授团队进一步分析了烟草价格波动对吸烟率和出生人口数量的影响，并声称如果卷烟价格上涨20%，成人吸烟率将下降3.2%，从而可能新增约130万新生儿，并避免超过68万例不良妊娠状况。

这一结论引发了广泛的讨论和质疑。一方面，烟草涨价能否真正降低吸烟率并提高出生率？另一方面，这种精确的预估是否靠谱？毕竟，生育决策涉及多种因素，仅凭烟草价格调整难以达到如此显著的效果。

事实上，这类研究往往被视为一种“幽默”的存在。专家们通过翻新旧话题、制造争议来吸引眼球，而最终的目的是获取课题经费和发表成果。然而，这些研究对于解决实际问题并无太大帮助，反而可能引发公众的困惑和不满。

要真正提高生育率，需要从多方面入手，包括降低婚育成本、提供更好的教育和医疗资源等。与其将这些课题经费浪费在无谓的研究上，不如直接发给那些真正有生育意愿的人，或许更能产生实际效果。

说实在的反正我是不明白，他妈的抽个烟和低生育有什么关系！竟然还被他说得这么“有理有据”！