“《经济学人》害怕台湾选不出甘为英美‘反中’马前卒的领导人，企图介入台湾选举的丑陋操作，不过是‘一朝之患’，我不但不屑，更不齿。”日前痛斥民进党当局“2019课纲”是无耻课纲的台湾高中语文老师区桂芝再次开炮，这次对准曾称“台湾是世界上最危险之地”的《经济学人》，怒批其用心邪恶，傲慢双标，丧失价值底线，自毁长城。 区桂芝今天投书台媒写道，“《经济学人》日前对我所做的专访，进行恶意的延伸及扭曲的处理，尤其标题文字充满邪恶用心，丝毫不尊重受访者。过去时常听到西方媒体为‘反中’所做的偏颇、双标，甚至造假的新闻处理，现在我算是身历其境，验证无误了。” 她说，“在这个不愉快的经验中，我充分感受到西方中心主义的媒体傲慢，只因为我说有千年的文化，没有千年的意识形态；我批评课纲删减太多古文篇幅，导致年轻人失去承接优质传统文化的能力，接收了太多的西方价值，更因而失去对自身文化的信心，导致失去文化主体性思维。” “事实上，在教学现场中，我的确看到太多孩子受到‘个人主义’的影响，强烈的要求‘做自己’，然而他们还不太认识自己。”区桂芝举例说，近日发生不幸的新北校园割喉案，这是令所有父母师长心在淌血的案子，根源不就是执政的民进党“立委”集体反对社会安全网修法导致的不幸，这些高声保护“青少年人权”的“立委”，却牺牲了大多数学生的安全，如今更致使一个见义勇为的好学生失去生存权。凡此种种，不都是我们的教育体系几乎全盘接收西方价值的结果吗？ 区桂芝感叹道，个人主义、自由主义、权利义务等等概念，终极目标未必不好，可是实践之前，都必须有前提设立吧！如果我们仍保有强大的传统文化、民族品德的吸收能力，并相信其价值，在接受西方思维与主张时，就会有比较好的取舍与判断。那么我们的家庭、校园、社会是否就会有更多一些和谐、宽容的力量，更少一些对立与撕裂，尤其更少一些暴力与流血。古人说的不管是小康还是大同，是否就离我们更近一些了呢？ 区桂芝痛批，《经济学人》的记者与审稿主管，不知是不懂，还是故意略而不论，他们上纲上线得令人啼笑皆非。“我想一来是太抬举我了，二来他们故意不提我认为这个发言引起全球华人的关注，是因为几乎所有的华人都在意文化、教育的问题。《经济学人》因为我居然把西方价值置于我们的传统文化价值之后，于是他们的西方傲慢受不了，遂做出如此自毁长城的报道。”