对“订婚后强奸案”的几点疑问 1.订婚宴请后，女士与男士自愿共同进入婚房，这位女士为什么同意在这个时刻和男士入住婚房？当然，同意入住不等于同意发生性关系，但此时此刻这位女士心里难道一点也不明白单独和刚订婚、刚举办了订婚喜宴的男士入住一个房间意味着什么吗？ 2.从法官的庭后解释可以看到，女士有反抗的肢体冲突，有被拖回的行为，有呼喊救命的行为，有发生关系后烧窗帘的行为。 试想如果一位女士一直反抗，男士有无完成性行为的可能？基本不可能，除非男女体格差别巨大，除非女士被打晕或被打的无力反抗。从事实看，这几点并不存在。 当然，法官解释的女士行为已经可以表明男士在违背妇女意愿的情况下，是犯罪行为。 但，这位女士是真的不想发生性行为？还是为了留下“违背妇女意愿”的证据？是否值得思考？！