广东广州，女子要求送货上门，驿站老板表示“送不了”。女子表示“不行就退回！”怎料
广东广州，女子要求送货上门，驿站老板表示“送不了”。女子表示“不行就退回！”怎料，驿站老板回应称：“那以后所有快递都给你退了！”女子闻言急了，表示要投诉驿站老板。驿站老板也急了：“你投诉我就整死你，不信你试试！你现在在哪？我去找你！”吓得女子直接报警。（来源：椒点视频）
据悉女子报警后，驿站老板仍当着民警的面儿对其进行威胁。
女子还表示，自己地址没有写他们驿站，写的是送货上门。没想到会出现这种事情。
该事一时间引起热议，有人说，看把这些驿站惯得，不送货上门也就罢了，还威胁别人，真是无法无天。
也有人说，驿站只是代收点，就算送货上门也应该是快递员的事情吧。赚你几毛钱，还要送货上门，到底是谁矫情。
那从法律上该如何看待此事呢？驿站有没有送货上门的义务？又如何评价本案涉事驿站的行为呢？
1、驿站有没有送货上门的义务？
一方面来说，《快递暂行条例》第25条规定：“经营快递业务的企业应当将快件投递到约定的收件地址、收件人或者收件人指定的代收人，并告知收件人或者代收人当面验收。收件人或者代收人有权当面验收。”
另一方面来说，女子已经明确要求送货上门，快递员依法依约应当送货上门。
《民法典》第465条第2款规定：“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 ”
换句话说，合同具有相对性，一般情况下只能约束合同当事人。
快递员有送货上门的义务，女子可以要求快递员送货上门，但是因与驿站之间并不直接的合同关系，无权直接要求驿站送货上门。
2、驿站没有义务送货上门，为什么怕投诉呢？
《民法典》第523条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
虽然女子与驿站并无直接的合同关系，无权要求驿站送货上门，但是快递员未经女子允许将女子的货物放到驿站的行为，而不履行送货上门义务的，已然构成违约。女子依法可以要求快递员所在的企业承担相应的违约责任。
而快递员所在的企业因此受损的，可以基于与驿站之间的合同关系，要求驿站进行赔偿。因而驿站听到女子要投诉，才会急眼。
3、驿站怕投诉，恐吓、威胁女子的行为已经构成违法！
《消费者权益保护法》第15条规定，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。
消费者合法权益遭受损害，进行投诉，是消费者对商品和服务进行监督的方式之一。受法律的保护！
涉事驿站不能正视自身存在的问题，进而恐吓、威胁女子，已然构成违法！
《治安管理处罚法》第42条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；……
这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
评论列表