涿州大水牵动人心，期待更多善后让百姓安心！
涿州大水，让人心痛。
可更让人心痛的时候，目前还不是结束。
按照专家的说法，还要有3亿到4亿立方的洪水，要从涿州过境。
而涿州的积水区，报道说，深达6米。
还有报道说，蓄滞洪区洪水退去要一个月。
我说三点：
第一，令人心痛。当涿州的老百姓，面对家园被淹，人员被困，财产损失，每一个人都为他们感动心痛，期待他们能够渡过难关。
无论是个人，还是企业，都面临着极大损失。像有一个图书公司，360万册图书，几乎全军覆没，损失高达2.2亿码洋。
而类似损失，在涿州不会少了。因为对于涿州来讲，简直是水漫涿州。
当下，解救被困人员，避免生命损失，这是最重要的。
不只是需要靠涿州的自救，还要靠全社会的关注和支持。因为非涿州一地能够应对的。
第二，京津冀大水，尤其是涿州大水，其实有着新特点。
如果你看历史，水患灾难，基本上是在社会动荡时期；因为忙于战事，疏于水利；导致河道失修，以至于水患频出。
但现在呢，水利其实是重视的，有重视的意识，也有重视的条件。河道治理，河堤加固，其实是更好。
也因为治理的成效，会让那些蓄滞洪区，长年没有水患；久而久之，就会耕种，就会形成村落，就会聚集。毕竟，对于中国人民来说，哪怕一年没有水灾，都会耕种；更不要说长年没有了。
但再好的治理，都无法避免，一旦洪水过大，像眼下这种京津冀大水，加上河道流经之地高低不同，那决口就是必然。由此导致蓄滞洪区淹没，也是难以回避。
所以，它有着不同的特征；而且因为长期没有应对经验，也会导致应对不足。
毕竟，没有这么大水患的时间太久了。
第三，也看到专家对所谓保大城市的回应了。网友也在泄洪还是行洪，以及过境等用词上的争论。
我觉得大可不必。
保大城市，确保相对少的灾难成本，这是不得不做的一个选择。尤其是，蓄滞洪区，可能本身就有相应的功能考虑。这是现实，无须回避。
与其在这些上纠结，不如直面；而且抓住重点，也即那些损失家园的群众，包括蓄滞洪区的群众，该怎么有效补偿。
事实上，当老百姓有着心理预期的时候，也会在悲痛之中多一些坦然。
而民众在聚焦这些用词上的时候，也不会太多争议。
所以，抓住问题的根本才是关键。
那根本何在？一句话：让失去家园的老百姓，没有后顾之忧。
评论列表