深挖“一夫二妻”婚宴，三方父母竟都默许，警方介入结局来了！

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文叙述皆有官方信源，为了读者有更好的体验放在了文章后缀！

2025年4月16日，在贵州毕节，有一张不同寻常的婚礼请帖在社交平台曝光，引发关注和讨论。

请帖照片上，新郎吴某军身着黑色西装，左挽一位新娘，右抱另一位新娘，三人笑容灿烂。

文案写着：

“欢迎参加我们的婚礼”，并特别标注了“我们”，直指三人。

此次婚宴原定于4月19日在毕节世纪佳缘宴会中心举办。

与此同时，吴某军还曾在朋友圈发布过他与两位女子在KTV玩乐的视频，场面亲昵而自然。

这些动态迅速引爆网络，不少网友感慨“三观尽碎”，也有人调侃吴某军“可以开班授课”，更有评论直指这是在挑战一夫一妻制的法律底线。

情感纠葛浮出水面

随着关注度升高，三人之间的关系逐步被揭开。

原来，吴某军与陈某曾是夫妻，婚后因生活琐碎矛盾不断，最终在一年多前协议离婚。

离婚不久，吴某军结识了周某，两人迅速发展为恋人，并计划步入婚姻。

然而，在得知吴某军即将再婚的消息后，前妻陈某提出复合请求。

面对旧情未了与新恋情火热的矛盾，吴某军作出了极具争议的决定：提出三人共同生活的提议。更令人意外的是，陈某与周某竟都同意了这一安排。

据调查，三方父母在了解情况后，并未严厉反对，反而表现出某种程度的默认和支持。

在这种背景下，三人不仅拍摄了婚纱照，还制作了正式的请帖，并准备在酒店举办婚礼。

酒店声明、警方介入

4月17日上午，媒体记者联系毕节世纪佳缘宴会中心进行求证。

酒店起初否认知情，但随后发布声明称：确有吴某军一方预订宴会厅，但预订时未告知是三人共同举办婚礼。

鉴于事件舆情发酵，酒店出于维护《民法典》相关规定及公序良俗，已取消该场婚礼预订，强调坚持一夫一妻原则。

在酒店做出回应的同时，毕节市公安局也迅速介入调查。警方约谈了吴某军、陈某和周某三人，了解事件原委。

三人承认，拍摄婚纱照、发布请帖等行为主要是为了吸引网络关注，提升流量，并无实际办理结婚登记或意图长期共同生活的打算。

经教育批评后，警方指出三人的行为虽未触犯刑法重婚罪，但已造成不良社会影响，涉嫌扰乱社会秩序，需引以为戒。

法律专家分析称：依据我国现行法律，若三人仅拍摄照片并发布网络内容，未办理婚姻登记手续，不构成重婚罪。

但如果三人后续以夫妻身份共同生活，形成事实婚姻，则涉嫌违法，将面临刑事责任。

同时，依据《治安管理处罚法》，编造、传播虚假信息，扰乱社会秩序的行为，可依法予以行政处罚。

尽管目前三人未办理登记，也未造成严重后果，但从法律和社会道德角度看，均已越界。

民政部门回应媒体查询时也明确表示，依据中国法律制度，绝无可能为三人同时办理结婚证。

在舆论场中，大部分网友持批评态度，认为三人拿法律和社会公序良俗开玩笑，极其不负责任。

也有少数网友调侃事件的荒诞性，但整体声音倾向于要求法律加强对此类行为的规范。

在警方介入、酒店取消婚礼预订后，所谓的“三人婚礼”被正式叫停。

三人并未受到刑事处罚，仅接受了警方的思想教育。吴某军及两位女子迅速成为舆论焦点，遭遇大量质疑与批评。

4月18日，事件基本落幕。毕节市警方发布简要通报，重申坚持一夫一妻，并提醒公众遵守法律法规，切勿因一时哗众取宠而触碰法律底线。

这起闹剧般的“三人婚礼”事件，从4月16日请帖流出到4月18日婚礼取消，不过短短三天时间，却在社会各界引发了关于法律意识、道德底线、社会风气的广泛讨论。

首先，该事件暴露出部分人群对法律规范认识的淡薄。在网络时代，流量成为一种变现手段，但追求关注不能以挑战法律和公序良俗为代价。

其次，家长辈的默认态度也值得警醒。作为家庭长辈，本应承担起对下一代正确引导的责任，而不是为了表面和谐而无原则妥协。

最后，事件反映出公共舆论对违反常规行为仍有强烈警觉与抵制，社会整体对一夫一妻制的基本认同仍然坚固。

无论如何发展，社会对于稳定家庭关系与道德秩序的期待没有改变。

从三人发布请帖到警方介入再到婚宴取消，这场“婚礼”最终沦为一场社会反面教材。

它提醒所有人：在追逐流量、博取眼球的同时，更要有起码的法律敬畏与道德自觉。

否则，玩笑开得再大，最终也只能自食其果。

玩酷网