美国国家地理杂志做出了两个决定：第一个是取消专职记者代之以自由撰稿人为他们写稿，第二个是在明年不发行纸质版，完全数字化订阅。[灵光一闪] 对此木叔认为，这是可以理解的。 第一，数字化是一个趋势。从这点来讲，国家地理杂志做对了。纸质版取消也是大势所趋。 很多美国的媒体现在确实逐渐在向“去专职记者化”的方向在发展。 比如我给美国外交学者杂志网站做他的专栏作者和客座作者已经十几年的时间了，最近几年他们应该一直用这样的方式来观察世界和整理稿件，没有听说他们有专职的新闻记者到全球去采访，但是这样也不妨碍他们的影响力越来越大。 外交学者杂志之前纸质版发行还可以，近些年也在缩减规模。因此正在发力网站。这是一个全球普遍的现象。 所以，国家地理杂志的这个决定是顺应了时代的潮流。 第二，木叔同时认为，也不是所有的媒体都适合取消专职记者和取消纸质版。 比如有一些传统的媒体还是需要记者去前线调查的。 纽约时报或者华盛顿邮报这样的媒体，在俄乌战争的前线就有专门的记者去采写，所以他发回来的东西是和自由撰稿人是不一样的。 而且对纸质版执着的人大有人在，他们认为每天早上边吃早餐边读报纸是生活的一部分。这和国家地理杂志半个月或者一个月出一期去阅读是不一样的感觉。 这也是纽约时报的纸质版依然发行的原因之一。