公说公有理，婆说婆有理。 这里面说到底还是个利益之争，养狗农户们和动物保护团队对此有着不同的看法。另外，也不排除为了利益而可能存在着“断章取义”之嫌。这个问题其实就看是“东风压倒西风，还是西风压倒东风”了？ 据报道，韩国第一夫人金建希11日与动物保护团体见面时谈及禁食狗肉的问题，当时她发表了“将在本届政府任期内努力解决该问题”的言论。25日，韩国犬类养殖业者协会在总统办公室前举行示威游行，要求金建希撤回相关言论并道歉。 首先，“第一夫人”并不是公职人员，如果以上报道属实的话，那么养狗农民们认为金建希“站在了动物保护团体一边”，称其根本没有权力代替政府就禁食狗肉作出承诺。很显然，她确实不该“发号施令”，对此韩国犬类养殖业者协会秘书长朱永峰表示，金建希公然介入公民的饮食自主权，并且破坏了养狗农民们的生计。因此，韩国肉犬协会也要求金建希公开道歉，并以“私称政府公职人员”的罪名向警方告发金建希。 其次，以上报道可能并不是真的，也就是金建晞并没有以第一夫人的头衔进行“发号施令”。因为，据了解当天与金建希见面的动物保护团体成员之一、韩国动物自由联合组织负责人赵熙京称，媒体报道的金建希的言论是“断章取义”的。她表示，金建希当天并没有讨论政策，而只是为了鼓舞动物权利活动家，表达了她个人对结束狗肉消费的愿望。但朱永峰认为这是在试图掩盖金建希的言论。 由此可见，养狗农户们及韩国犬类养殖业者协会和动物保护团体在这个问题的各自说法并不一致，尤其是前者本身就是靠养狗为生计的，那么对于这种“断其生路”的做法自然就不能接受了。实际上，咱们不说韩国的这个事，就拿我们国内这几年发生的事为例，我记得广西某地就曾传出过不许卖狗肉食狗肉的条文，尤其是得到了诸多动物保护等公益组织的大力支持，但也触及到了一些人的利益，因此每次都是不了了之，可见利益面前有多难化解。 头条热榜