发布了头条文章：《“跪地求水”可专业讨论，但别想着带偏舆论！》 宁夏灵武市林场主孙国友“跪地求水”事件持续发酵！
不同的声音，也已经出来。
怎么看呢，我说三点：
第一，不能因为孙国友有利益诉求，就否认孙国友表达诉求的权利。
我看有网友爆料，孙国友有自己的公司，短视频直播，然后种树赚钱什么的；以此来否定孙国友。
我认为这是有问题的逻辑。我们总是期望好人不求回报，把自己的一生的积蓄，一辈子的精力，完全投入到公益上去。这是想多了。
公益行为，只有回报——不管是社会评价回报，还是经济利益回报，而往往经济利益回报还更关键、更重要、更持久。
第二，也看到专业人士、环保人士，对孙国友林场植树的质疑，比如种树，对于地下水是一种消耗，应该种草；比如直播中，还有羊肉，如果林场养羊，对当地植被反而是一种破坏；又比如，如果种了树，还需要每年浇水，这是有问题的；还比如，不应该种那么粗的树等等。
进而呼吁，当地政府应该制止孙国友种树的行为。
当然也有媒体采访到专业人士，提到孙国友种的那些树木，不会对地下水有伤害；进而认为还是有意义的。
那么，到底哪种专业人士说的更准确，不妨进行相应的调查，然后给出科学的结论。毕竟，孙国友在那里种了二十多年了。如果这一事件，给大众，给社会，做不少科普，这也是更大的价值。
第三，但里面一些确定的信息，无论怎么发酵，都不应该被转移视线。
比如这家煤矿非法开采，导致地下水下降；还有污水处理不达标，导致孙国友立场断水；签订协议对林场供水，一直未果——而孙国友情绪崩溃，也是跟这有关。
那么，这些明确的违法违约事实，不应该因其他声音而被忽略。一句话，孙国友是否有商业利益，这不是问题；是否有悖治沙，也可以讨论；但煤矿之于环保，之于林场的影响，这些已经确定的事实，不应该被忽视。
是的，别跑偏了。
评论列表