月经贴：英国的硕士到底水不水？这是很多学生和家长都十分关心的。 从2021年秋季开始，申请英国授课型硕士项目突然变得火爆，20222023年更是进一步内卷，很多家长都卷进来了。像以前规划类和地理类项目申请，竞争并没有这么激烈，更不用说经管类金融类这些。可能有以下几个原因： 1. 高校毕业生越来越多，保研没机会考研失利的学生，相当多的会考虑英国澳大利亚，申请授课型硕士； 2. 国内的就业形势太内卷，有些有条件的家长就让孩子去英美加澳香港这些地方读硕士，延迟就业时间，增强未来就业的竞争力； 3. 20202021年国外的疫情形势严峻，很多人拿了录取都延迟或者decline了。现在国外疫情基本结束，这部分人有些延迟到2022年来申请，加大了竞争。 那么，网上一直说英国的一年制硕士很水，去英国读硕士究竟有没有意义？ 有个本科211高校的学生拿到了英国taught programme的硕士课程录取（规划类），来咨询我就业的问题，这个学校在英国10名出头。英国的一年硕在国内就业的竞争力，我认为是不足的，但并不能用水这种词来概括的。关键看你本科是哪个档次的学校。例如同样是读ucl硕，你是清北本科、985本科 、211本科和双非的本科，最后面临的肯定是很不一样的就业市场。就规划或者人文地理来讲，假如你本科是211 高校，读了UCL硕士，我基本认定你的竞争力和强211的本硕在一个水平线上，不会划到985本硕这一层。 那么英国的一年制的硕士有没有价值呢？我认为是有的，这就是各取所需的问题。第一，在一个较短的时间内获得了一个degree，节约了时间成本。第二，有海外经历，在一定程度上拓宽了视野；第三，锻炼了英语，我接触的绝大部分的海外硕比本土的硕士要强不少；最后，假如读phd的话，硕士课程的学术训练还是有价值的，还可以拿到海外老师的推荐信，性价比确实比在国内读还强一些。 其实英国授课型硕士的课程是把美国一年半的课程压缩到一个学年，所以它还是很紧张的。如果你想学好，拿70以上的分数并不容易；如果想混个通过，大概也没那么难（可能除了牛剑、LSE的一些课程）。但是如果花了家长那么多钱然后去混学位就没多大价值了。