对于历史，无论是记录事件还是评价历史人物，都必须是客观公正的。绝不能歪曲历史，抹黑任何人，不能洗白任何人。
可是实际上，一些人不知是出于什么目的，会将一些历史罪人美化成民族英雄，就好比在1949年到1976年间，屠夫“阿古柏”都被描绘成了民族英雄。
到了1988年，诸多历史学者聚集在一起展开了一场座谈会，座谈会就“陕甘回乱”展开了一系列的讨论，可最终的讨论的结论却是让人大跌眼镜。
在会上，这些学者们将白彦虎和阿古柏所犯下的种种罪行全部推到了民族英雄左宗棠的身上，他们认为，左宗棠是个十足的刽子手，出兵新疆时，无数南北疆人民死在他的刀下。
更有人认为，清朝发生的陕甘回乱实则是太平天国的延续，是正义的起义部队，而左宗棠则是清廷的走狗，奉命镇压这些革命义士，他才是犯下滔天大罪的人。
虽说陕甘回乱的确起源自太平天国，但在陈德才率军退出陕甘之后，回变叛军马彦虎等人借口反清，但他们的目标却并不是清军，反而转头去杀害手无寸铁的平民百姓，这一切也绝非是空穴来风，都是有史料记载的。
就这样杀人如麻的叛军首领，在这些学者的眼中却成了起义的民族英雄。他们认为陕甘回乱，就是一场对抗清军的一场正义运动。
会后他们给白彦虎的评价是这样的：白彦虎作为起义军的首领，率领起义军对抗清廷是输在，是西北回民反抗清廷中最为杰出的领袖，是个当之无愧的民族英雄。
只可惜，所谓民族英雄，势必是率领民众抵御外敌入侵的大义之人，断然不会是白彦虎这等残暴之徒。陕甘回乱被平定后，兵败的白彦虎也并没有闲着，战而投靠了臭名昭著的屠夫阿古柏。在阿古柏服毒自杀后，白彦虎彻底沦为民族的叛徒，投靠了沙俄，就冲这一点他就称不上是民族英雄。
如果没有左宗棠左公，陕甘两地或许早已尸横遍野，民不聊生，如果这等民族英雄都要被抹黑的话，那我们的后代还能接触到真实的历史吗？如果他们把历史的罪人都当成了民族英雄，社会又会变成什么样子呢？
最后，还是要告诉一下大家，左公可不仅仅只是平定了陕甘回乱，收复新疆也是功不可没！
评论列表