文|笔杆说

编辑|笔杆说

聚光灯究竟是梦想的舞台，还是审判的刑场？

当一个草根歌手一夜爆红，掌声与鲜花簇拥而来，他是否预料到，隐藏在欢呼声中的，是即将席卷而来的网络风暴？

“大衣哥”朱之文，一个从田间地头走出来的普通农民，用歌声改变了命运，却也因此陷入了长达四年的网络暴力漩涡。

他起诉那些网络攻击者，让人开始认真思考网络暴力这个老大难问题。

朱之文以前只是个平凡的农民。

他热爱唱歌，在田间地头，在乡间小路上，他的歌声是唯一的陪伴。

日子清贫，但内心充实。

他以前从没想过，哪天自己能站在舞台中间，赢得全国观众的掌声。

2011年，他参加了山东电视台的《我是大明星》节目，一首《滚滚长江东逝水》技惊四座，从此，“大衣哥”的名字响彻大江南北。

演出邀请接连不断，财运也跟着好转，他的生活品质大幅提升，变得比以前想象中还要精彩。

然而，这突如其来的名利，也让他从一个默默无闻的农民，变成了暴露在公众视野下的“名人”。

他依旧保持着农民的本色，穿着标志性的大衣，过着简朴的生活。

但他不知道，聚光灯下的他，已经成为了某些人眼中的“异类”，成为了他们攻击的目标。

朱之文走红前，日子过得挺朴实。

每天日出而作，日落而息，在田间地头耕作，闲暇时哼唱几句自己喜欢的歌曲。

日子过得挺简朴，可心里对生活、对音乐的热情可一点没减。

原本是个不知名的农村人，后来成了人尽皆知的“大衣哥”，生活经历大变样。

舞台上的他，光鲜亮丽，掌声雷动。

舞台下，他依然保持着农民的淳朴，穿着那件标志性的大衣，过着简单的生活。

财富和名利并没有改变他的本质，他依然是那个热爱唱歌的农民，只是舞台从田间地头变成了更大的舞台。

这种巨大的反差，在一些人看来是“作秀”，是“炒作”，他们无法理解一个农民的成功，更无法接受他成名后依然保持的朴实。

这种心理落差，成为了滋生网络暴力的温床。

网络的狂欢，始于一些看似无害的“蹭流量”行为。

有些人为了吸引关注，开始在网上散播关于朱之文的不实消息和低俗视频。

由于朱之文自带的流量效应，这些内容迅速传播开来，给发布者带来了可观的流量回报。

起初，朱之文选择了容忍，他觉得这些行为只是为了蹭流量，程度轻微，无伤大雅。

他怎么也没料到，这不过是暴风雨前的短暂平静。

网络的恶意，一旦滋生，便会像野草一样疯长。

从最初的蹭热度，到后来的恶意诽谤，网络暴力步步升级，愈演愈烈。

有人故意把他的照片P得很难看，还有人对他的家人说些难听的话，连他老迈的父母和小孩都被牵连了。

这些带有恶意的言论和图片，像病毒一样在网络上蔓延，给朱之文及其家人带来了巨大的精神创伤。

这四年，网络暴力一直没消停。

大量的视频被发布，其中不乏播放量超过五千次的“爆款”。

这些视频内容低俗、哗众取宠，有的恶意篡改朱之文在公开场合的言行，有的编造他与粉丝之间的桃色绯闻，有的甚至直接攻击他的家人，用不堪入耳的语言进行辱骂。

网暴者沉迷于流量带来的快感，愈发肆无忌惮，丧失了道德底线。

每一条恶意内容的发布，都像是在刺激他们继续做出更加过分的举动。

这些视频的源头，大多指向一些神秘的微信群。

群主的身份复杂，行踪诡秘，他们具有极强的反侦察意识，刻意隐藏自己的真实身份。

朱之文的律师团队通过调查发现，这些视频的传播者利用多个社交平台和私密群组，发布了大量恶意内容。

尽管如此，朱之文和他的律师团队已经收集了足够的证据，准备通过法律途径将这些不法分子绳之以法。

和朱之文有着相似遭遇的还有胖东来，这家以服务著称的企业，其创始人于东来的善意经营理念，却被一些人歪曲解读，被当作是“作秀”和“赚钱的工具”，遭受了大量的网络攻击。

这些案例都表明，在网络时代，公众人物很容易成为网络暴力的受害者。

朱之文在连续四年的网络暴力中受够了，决定用法律手段保护自己的尊严。

他收集了近三百条相关视频作为证据，其中很多视频的播放量都超过了五千次，足以证明网络暴力的规模和影响力。

这些视频的内容，从最初的恶搞、夸大其辞，逐渐演变成赤裸裸的侮辱和诽谤，严重损害了朱之文及其家人的名誉。

2025年2月18日，朱之文诉网暴者一案在徐州市经济开发区法院开庭审理。

那位女网红在法庭上哭得稀里哗啦，给朱之文道歉，想和解。

她说是临时冲动，没料到自己的举动会带来这么大的麻烦。

朱之文态度坚定，直接说不用调解，只想走法律这条路来处理问题。

我可以忍受你们对我出言不逊，但你们竟然连我的孩子也不放过，这让我实在忍不了。

他在法庭上情绪激动地表示，甚至连他年迈的父母和年幼的孙子都成为了攻击的对象，这让他无法容忍。

他将所有的证据都摆在了法庭上，并表示：“法律怎么判就怎么判。”

朱之文的代理律师杨安明表示，他们已经掌握了大量的证据，足以证明被告的行为构成了侮辱和诽谤。

他坚信法律会公正地判决朱之文的事情，也希望这起事件能对网络暴力有个提醒。

尽管判决还没下来，但公平正义的影子已经若隐若现了。

朱之文事件不是孤立现象，它反映出在互联网时代，很多公众人物都遇到了相似的难题。

网络暴力为何屡禁不止？

这其中有着复杂的社会心理因素。

网络的匿名空间让施暴者好像有了掩护。

他们在网上随便骂人，不用怕挨打。

这种不负责任的态度让网络暴力变得更嚣张。

其次，社会中的“仇富”心理和嫉妒情绪，也助长了网络暴力的蔓延。

一些人看到别人成功，尤其是像朱之文这样从草根阶层逆袭的“暴发户”，便心生嫉妒，甚至恶意揣测，编造谣言，试图将其拉下神坛。

再次，流量至上和利益驱动的逻辑，也让一些媒体和个人不惜制造和传播谣言，以获取流量和利益。

这些人更看重的是热度，而不是事实本身。

群体效应和跟风心态，让网络暴力现象变得更严重。

在网络空间中，个体的恶意会被群体放大，形成一种“法不责众”的氛围，使得更多人加入到网络暴力的行列中。

最后，一些网络暴力事件的背后，甚至存在着商业竞争和舆论操控的影子。

竞争对手可能会利用网络暴力来打击对手，操控舆论，以达到自己的商业目的。

面对日益严重的网络暴力问题，我们该如何应对？

得把互联网上的暴力行为管严点，得让那些欺负人的家伙尝尝后果。

还得让平台承担起责任，严格检查内容，快马加鞭清除不良信息，还得配合执法部门做好调查取证。

其次，要提高公民的网络素养，加强网络道德教育，让更多人认识到网络暴力的危害，并学会辨别信息真伪，理性发声，不信谣、不传谣，共同抵制网络暴力。

名人也得提高自我防范意识，学会用法律手段保护自己的权益。

要冷静应对网络暴力，别被它打倒，多跟粉丝交流，培养良好的互动氛围。

此外，媒体也应该发挥正面引导作用，弘扬社会正能量，引导公众理性看待网络信息，不盲目跟风，不随意传播未经证实的消息。

同时，要鼓励公众积极参与社会监督，共同维护网络秩序，营造一个健康、和谐的网络环境。

朱之文告网暴者的事件，不仅是对网络暴力的一次强力反击，也对整个社会进行了深刻警示。

网络空间虽广，但并非无规矩，我们都得对自己的言行上点心。

网络暴力伤人，我们得合力打造一个干净、和气、阳光的网络环境。

我们期待法律能够给朱之文一个公正的交代，也希望更多的人能够从这个案例中吸取教训，抵制网络暴力，维护网络的清朗。

只有这样，我们才能在网络世界里找到自由和规则的和谐之道。

让我们一起为朱之文加油，为正义发声，驱散网络阴霾，让阳光照亮网络的每一个角落。

文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，没有低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。