近日，在多哈辩论市民大会上，一场关于中非合作的讨论火药味十足。两名非洲学生对中国的对非援助提出了尖锐质疑，认为中国的投资存在“附加条件”，甚至被扣上了“新殖民主义”的帽子。然而，中国学者高志凯教授的霸气回应，不仅点燃了全场，更让人深思：中非合作的真相到底是什么？

学生的质疑：援助背后是否真的“无私”？

来自津巴布韦的学生首先开炮。他提到，中国为津巴布韦修建了国家议会大楼，但与此同时也对该国的锂矿资源展开开发。他质问道：“这是不是一种交换条件？中国真的是无私的朋友，还是另有所图？”

紧接着，来自肯尼亚的学生也不甘示弱。他将矛头指向中国对非洲主权的影响：“中国表面上在帮助非洲发展，但是否通过经济合作建立了某种隐形的软权力？如果中国真的尊重非洲，为何不无条件援助？”

两人一唱一和，似乎已经将中国的对非合作定性为一种新的“经济殖民主义”。然而，这种观点真的站得住脚吗？

（津巴布韦哈拉雷拍摄的新议会大厦外景）

高志凯霸气回应：请你回国好好查一下记录！

面对质疑，高志凯教授没有丝毫退缩。他冷静而犀利地反驳道：“如果你们认为中国没有帮助贵国，请回国翻翻过去30年的合作记录。看看是谁在关键时刻伸出援手，又是谁只会口头支持却无所作为？”

这一句话，打得质疑者措手不及。津巴布韦的议会大楼是中国援建的，铁路、公路、电厂等基础设施也离不开中国的资金和技术支持。更重要的是，这些项目为非洲创造了大量就业机会，推动了经济发展。试问，这样的合作有哪一点是“虚伪”或“剥削”？

高志凯更进一步指出，中非合作的核心是“互利共赢”，而非单方面的恩赐。他直言：“非洲的发展需要合作伙伴，而不是救世主。中国不是施舍者，而是与你们一同前行的朋友。”

揭开非洲不发展的真相：外因还是内因？

这场辩论的背后，其实折射出一个更深层次的问题：非洲的长期不发达，到底是谁的责任？

不可否认，非洲的殖民历史对其造成了深远的伤害。但问题是，后殖民时代已经过去几十年了，许多非洲国家依然在资源丰富的情况下陷入贫困和动荡。内战、腐败、治理能力不足，这些“内因”不可忽视。即使有外部投资，如果内部机制无法保障资金的有效利用，发展也只能是“空中楼阁”。

更有意思的是，当西方国家以“援助”之名输出高额贷款和苛刻条件时，质疑的声音却寥寥无几。相比之下，中国的投资更多集中在基础设施建设和产业合作，这些是真正能够改变非洲发展面貌的项目。批评者口中的“新殖民主义”，到底是基于事实，还是一种刻意的偏见？

中非合作：双赢还是“债务陷阱”？

近年来，“债务陷阱”的说法屡见不鲜，很多批评者指责中国的贷款让非洲国家背上了沉重的债务。这种观点听起来有些道理，但深入分析，却经不起推敲。

以肯尼亚的蒙内铁路为例，这条中国投资修建的铁路不仅大幅提升了肯尼亚的运输效率，还带动了当地经济发展。同样的例子还有埃塞俄比亚的工业园区和安哥拉的港口建设。试问，如果没有中国的资金支持，这些国家能否完成如此大规模的基础设施建设？

高志凯对此也做出了明确回应：“我们从不掠夺资源，而是帮助非洲提高工业能力，打造自己的产业链。”他强调，中国的目标是帮助非洲实现可持续发展，而非让非洲陷入债务泥潭。

（肯尼亚蒙内铁路通车仪式）

反思：非洲需要什么样的发展模式？

两名非洲学生的提问，其实折射出了年轻一代的思考：非洲的发展路径该如何选择？

对于非洲来说，真正的发展需要的不仅是外部援助，更是内部的治理能力提升。无论是中国的投资还是西方的援助，如果缺乏透明高效的管理机制，这些资金都有可能沦为腐败的温床。与此同时，非洲国家也需要制定长远的发展规划，将外部合作转化为内部动力。

对中国来说，也需要在合作中不断反思。确保投资项目能够真正惠及当地民众，而非成为少数人的利益工具，这是中非关系可持续发展的关键。

结语：发展是硬道理，质疑是成长的开始

这场辩论虽然火药味十足，却是一次有意义的对话。正如高志凯所言：“发展是硬道理。”在全球化的时代，中国与非洲的合作不是你输我赢的零和游戏，而是共同繁荣的必然选择。

对于那些质疑的声音，我们也不必避而不谈。质疑，是进步的开始，而合作，才是实现梦想的必由之路。中非之间的关系，不是“施舍与接受”，而是“伙伴与朋友”。这样的合作模式，才是非洲真正走向未来的希望。