莫迪专机连夜赶回国内，2025年的第一场大仗，有可能在印巴这两个中国邻国之间打响？
过去短短几十个小时，印巴局势正在急剧恶化，南亚地区可能会在时隔近6年后，再一次爆发大规模军事冲突。
【印巴两国可能爆发新一轮军事冲突】
日前，印控克什米尔地区的旅游胜地帕哈尔加姆发生了一起枪击事件，多名武装人员向人群开枪，造成了25名印度公民和1名尼泊尔游客身亡。
据悉，这是印控克什米尔地区近年来人员损失最严重的一起袭击事件。
一个名为“克什米尔抵抗运动”的激进组织已宣布对此事负责，强调袭击是为了表达对超过8.5万“外来者”进入克什米尔定居的不满。
印度安全部门则再次将矛头指向了巴基斯坦，强调“克什米尔抵抗运动”等激进组织背后站着的是巴政府，并暗示此次枪击事件与巴陆军参谋长穆尼尔不久前的一次讲话有关。
【巴基斯坦政府已经召开会议，应对局势变化】
印方所说的讲话，是指穆尼尔在伊斯兰堡的公开活动上作出“克什米尔是巴基斯坦的颈静脉，巴基斯坦不会忘记这一点”等表态。
印度官方认为，穆尼尔的发言激励了当地的反对派武装人员，是此次袭击的“催化剂”，印度媒体更是宣称“巴方吹响了狗哨”。
在得知袭击的消息后，印度总理莫迪赶忙停止了自己的外访行程，连夜乘坐专机从沙特赶回新德里，命令印度军队进入高度警戒状态，并主持召开了内阁安全委员会会议。
在这场安全会议结束后，印度政府连续实施了多项针对巴基斯坦的措施。
【莫迪连夜赶回回国主持安全会议】
印方宣布暂停执行《印度河河水条约》，停止了与巴基斯坦的河水共享合作，强调在巴方“可信且不可撤销地放弃支持跨境恐怖主义”之前，不会恢复相关合作。
由于印度河及支流多数是从印度流入巴基斯坦，印方此举可能导致巴方无法继续有效利用印度河水系的水资源，巴国内的农业灌溉和水力发电将受到严重影响。
而即便是在印巴两国爆发军事冲突的时候，印度都没有暂停执行这一条约，可见印方此举会对印巴关系造成多大的冲击。
除了停止水资源共享合作，印度宣布巴公民所持的南亚区域合作联盟免签计划（SVES）签证无效，所有持SVES签证的巴公民必须在5月1日前离境。
印度还关闭了印巴间唯一开放的陆地边境口岸，要求巴方军事外交人员离开印度，并从伊斯兰堡撤回了部分本国军事外交人员。
面对印方行动，巴政界高层呼吁各党派在危急时刻搁置分歧，团结在一起应对印度的行动。巴总理夏巴兹·谢里夫则召开紧急会议制定应对措施。
巴政府暂时还没有展开行动，但有政府消息人士对外透露称，巴政府已决定对印度作出强有力的外交回应。
在现阶段，双方的博弈还保持在外交领域，但这起事件最终引发两国间军事对抗的风险依旧存在。
克什米尔问题本就是印巴间难以解决的问题，双方已多次围绕此地大打出手，而现在的情况与2019年时有相似之处。
【现在的情况与2019年十分相似】
当时是印度军警车队遇袭，导致46人死亡，有激进组织承认对事件负责，印方随后将矛头指向巴基斯坦，最终印方出动空军越境轰炸激进组织营地，印巴空军爆发空战。
更重要的是，新袭击事件的发生，证明了莫迪政府在印控克什米尔的高压政策，没能彻底消除当地的安全隐患。
新德里试图营造的平静幻象被打破，本就在去年大选中虽胜犹败，险些失去执政党地位的莫迪以及人民党，必然会面临更大的国内政治压力。
而且，在特朗普对全球加税之际，印度经济发展困难重重，外界普遍下调了对于印度经济增长的预期，印度央行则已在年内两次降息，应对国际经济形势变化带来的冲击，试图提振国内经济。
莫迪政府确实有可能会顺势而为，利用这起突发袭击事件，挑起与巴基斯坦的军事冲突，以转移国内视线。
此外，在此次袭击事件发生后，包括中国在内的大部分国家对无辜者的逝去表示了哀悼，谴责了袭击者，美以等国的表态却略有不同。
特朗普在与莫迪通话时表示，美方将全力支持印度将袭击者绳之以法，美印在打击恐怖主义的斗争中站在一起。
【特朗普对印度表示了支持】
内塔尼亚胡也表示，以色列将与印度站在一起，共同打击恐怖主义。
普京则重申俄罗斯与印度的伙伴关系，强调愿意与印方一起合作打击一切形式的恐怖主义。
美以俄等国这种“与印度站在一起”的表态，可能会增加印度采取更强硬行动的信心。
而且，巴政府正面临着经济发展缓慢、国内恐袭不断等内部难题，巴军方早就担心，印度可能会利用巴国内局势不稳，在克什米尔等地采取军事行动。
反过来说，巴方利用与印度的矛盾转移国内注意力，团结各方政治势力的可能性同样存在。
只是考虑到巴方的整体实力，伊斯兰堡主动挑起与印度冲突的可能性相对较低，巴政府更多地会在外交上保持强硬立场，并在印度行动后作出强力反制。
【巴基斯坦方面不会轻易退让】
所以说，南亚次大陆的和平正面临严峻考验，双方若无法从历史教训中汲取智慧，局势恐将如2019年那样滑向不可控的深渊。
国际社会亟须发挥建设性作用，推动双方通过对话缓解紧张，避免人道主义危机与经济崩溃的连锁反应。
而从长远来看，唯有印巴双方正视克什米尔问题的复杂性，探索兼顾双方关切的包容性解决方案，才能真正打破“冲突—缓和—再冲突”的恶性循环。
评论列表