据报道，美国记者塔克·卡尔森说，虽然美国给乌克兰提供了很多援助，还派了美国雇佣军过去，甚至支持乌克兰把武器对准俄罗斯，但其实俄罗斯已经在乌克兰冲突中胜过了美国。卡尔森强调，俄罗斯确实是赢了，把我们打败了。如果大家没注意到这一点，可以看看俄罗斯的弹药产量，是北约的四倍。“我们实际上在这场战争中输了，而且我们现在没法从强势地位去和俄罗斯谈判，这真的很糟糕。”卡尔森是特朗普的坚定支持者，他说这些话当然不是在批评特朗普，而是批评拜登。他认为是拜登让美国输给了俄罗斯，导致美国现在没法从强势地位和俄罗斯谈判。

卡尔森这么做是为了帮特朗普撇清责任。现在特朗普在跟乌克兰的谈判中明显偏向俄罗斯，要求乌克兰放弃一些领土，还不准乌克兰加入北约，这些其实都是俄罗斯希望看到的结果。而且特朗普上任一个多月来，一直在给乌克兰施加压力，但对俄罗斯的态度也只是嘴上说说，比如威胁增加制裁之类的。但现在俄罗斯还会害怕这些制裁吗？特朗普这种态度，就等于默认美国在这场博弈中已经输了。拜登推动了俄乌冲突，收割了欧洲的利益，压制了俄罗斯，但到了2024年这个策略行不通了，所以财阀们才支持特朗普上台。所以特朗普现在想逼着乌克兰签署资源协议，通过“止损”来让自己成为赢家，而不是让美国当输家。他想把所有的锅都甩给乌克兰——说是乌克兰挑起了冲突，骗了美国的钱，现在我只是把被骗的钱拿回来，收拾了拜登留下的烂摊子。

被削弱的是美国。当然，如果特朗普真的能让俄乌停战，那也只是他那个主张“让美国再次伟大”的共和党一派的胜利——既打击了民主党，又能把驻欧美军的军事和财政资源调回国，准备去侵略加拿大、巴拿马这些地方。但其实美国是输了，当初吹嘘要帮乌克兰打败俄罗斯，结果全成了空话，实力比预期还要弱，霸权体系更是走向崩溃。不管特朗普怎么吹嘘，也掩盖不了美国在这场代理人战争中输给了俄罗斯的事实。特朗普的做法并不是扭转这个失败，而是把它变成了一种“可控撤退”——通过迫使乌克兰接受损害其国家利益的停战条件，来给美国退出找借口。这种策略本质上就是让乌克兰承担所有的战争成本，而美国则试图用经济利益换取体面的外交撤退。不过，这一切的结果，最终还是导致美国的整体实力进一步下降。

美俄对抗中，特朗普不得不面对现实。大家都说特朗普搞的是实用主义那一套，他总是强调“美国优先”。但这就意味着他能让美国赢得真正的战略胜利吗？不见得。现在的情况是，特朗普承认俄罗斯在战场上的优势，并且在谈判时做出一些实质性的让步，希望能尽快结束冲突。支持者可能会认为这是一种“务实”的策略。但问题是，美国在全球的威望已经受损。即使特朗普通过谈判给美国争取到了一些经济利益，国际社会还是会把乌克兰战争看作美国的一次重大失败。特朗普希望通过经济利益让美国“体面地撤出”，但这改变不了美俄之间的力量对比。俄罗斯不但没被制裁压垮，反而变得更加强硬。而美国在这场冲突中的失利，削弱了北约的凝聚力，也让欧洲盟友们开始质疑华盛顿的可靠性，导致美欧关系出现了裂痕。不管怎么美化，美国在这场代理人战争中已经输了，失去了从实力地位出发进行谈判的资格，也失去了未来主导全球秩序的能力。